Справа № 1-142/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.03.2011 года             Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Буран В.Н.,

при секретаре                                                                                                Рогачко Е.С.

с участием прокурора                                                                                   Аванесов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец                   г. Воркута, Россия,  гражданин Украины, украинец,  образование среднее, не женат, временно не работающий, в силу ст.  89 УК Украины не имеющий судимости, проживающий: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

По факту совершения преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 УК Украины:

Что 23.12.2010 г., около 06.30 часов, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом на дачу взятки государственному инспектору Днестровского территориального отдела Западно-Черноморского государственного басенового управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства ОСОБА_2 с целью уклонения от административной ответственности по ч. 4 ст. 85 КУоАП, в салоне автомобиля Опель «Рекорд»г/н НОМЕР_1 находившемся в г. Беляевка в районе подводного канала спасательной станции, передал ОСОБА_2 денежные средства в размере 500 гривен, которые положил на торпеду указанного автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как предложенная им взятка ОСОБА_2 принята не была.

          Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, вину в предъявленном ему,  обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. По сути предъявленного обвинения показал, что в АДРЕСА_1 он проживает с 1998 года совместно с сестрой ОСОБА_3, 1966 г.р.

В данное время ОСОБА_1 нигде не работает, в основном зарабатывает подсобными работами у местных жителей в теплицах. Учитывая, что в период совершения преступления работы в теплицах не было, так как не сезон, он решил выловить немного рыбы с целью ее последующего сбыта. С этой целью ОСОБА_1 поехал на р. Турунчук в районе с. Маяки.

23.12.2010 утром, время точно ОСОБА_1 не помнит, он собрался и приехал в                  г. Беляевку  на р. Турунчук, в районе спасательной станции. С помощью топора, который был у ОСОБА_1 с собой он прорубил несколько лунок и начал разматывать сеть с целью закинуть ее в лунки, однако в этот момент к ему подошли три человека, один из которых представился инспектором рыбинспекции, его фамилия ОСОБА_2. До указанного случая ОСОБА_1 с ОСОБА_2 не встречался и знаком не был.

Подойдя к ОСОБА_1, ОСОБА_2 спросил, что тот делает, на что ОСОБА_1 испугался и выбросил топор в лунку и попытался скинуть сеть в лунку, но не смог этого сделать так как

инспектора ему воспрепятствовали в этом. После этого ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1 что необходимо составить протокол о незаконном вылове рыбы, для этого предложил ему сесть в его автомобиль который находился на берегу. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сели в его автомобиль, два других мужчины, которые были с ним пошли дальше по каналу, а в автомобиле они были вдвоем. При составлении протокола ОСОБА_1 спросил ОСОБА_2, что ему будет за вышеуказнные действия, на что он сказал, что штраф за незаконный вылов рыбы суд назначает в сумме 680 грн. При этом ОСОБА_1 не хотел чтобы его вызывали в суд и решил предложить ОСОБА_2 заплатить денег на месте, то есть, что бы он не составлял на него протокол. При этом ОСОБА_1 достал из кармана деньги в сумме 500 грн, 10 купюр по 50 грн, которые он носил при себе так как это были его сбережения и предложил их ОСОБА_2 в качестве взятки, то есть хотел «откупится». На это ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что ему не нужны его деньги и отказался их брать. ОСОБА_1 решил, что он передумает и положил деньги на торпеду его автомобиля. После этого ОСОБА_2 дважды выходил из автомобиля чтобы позвонить в милицию с целью установить личность ОСОБА_1

Примерно через 20-30 минут после этого к автомобилю ОСОБА_2 подъехал автомобиль из которого вышли трое людей, при этом один из них подошел к автомобилю ОСОБА_2 и сказал что он из милиции. После этого он спросил ОСОБА_1 как его фамилия, а затем спросил у ОСОБА_2 что произошло. На это ОСОБА_2 сказал указанному сотруднику милиции, что ОСОБА_1 пытался дать взятку за несоставление протокола за незаконный вылов рыбы. После этого сотрудник милиции начал фотографировать автомобиль, деньги на торпеде. При этом ОСОБА_1 просил забрать свои деньги, но сотрудник милиции их изъял. После этого сотрудник милиции составил протокол и они все поехали в отделение милиции, где у ОСОБА_1 и иных участников данного происшествия приняли объяснение. Отвечая на вопрос следствия относительно цели передачи госрыбинспектору ОСОБА_2 денежных средств, ОСОБА_1 уточнил, что он хотел «откупится», то есть, хотел чтобы он не составлял на ОСОБА_1 протокол за незаконный вылов рыбы. Кроме того ОСОБА_1 уточнил, что ему было известно, что за дачу взятки должностному лицу в соответствии с уголовным законодательством Украины предусмотрена уголовная ответственность, но он надеялся, что ОСОБА_2 возьмет предложенные им деньги и об этом никому не будет известно,  ОСОБА_1 сожалеет о содеянном.

По факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.

В начале декабря 2010 года, в дневное время, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь на свалке мусора расположенной на восточной окраине с. Маяки Беляевского района Одесской области, обнаружил в железной кастрюле 11 (одиннадцать) патронов калибра 5,45 мм,  которые он с  целью дальнейшего хранения положил в правый карман своего бушлата, черного цвета и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

14.12.2010 года, при проведении сотрудниками милиции личного досмотра, гр-на ОСОБА_1, в помещении Беляевекого РО ГУМВД Украины в Одесской области,

в правом кармане одетого на него бушлата были обнаружены патроны калибра 5,45 мм количестве 11 (одиннадцать) штук, которые гр-н ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил при себе для личных целей без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения эксперта № 76 от 25.01.2011 года, 11 (одиннадцать) патронов изъятые 14.12.2010  года у гражданина, ОСОБА_1, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию   - автоматам Калашникова образца 1974 года, калибра-5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74У,  ручным пулеметам РПК-74). Представленные на исследование патроны изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 часть 1 УК.

Украины виновным себя признал полностью и показал, что он зарабатывает на жизнь сбором металлолома на свалках и сдачей его в приёмные пункты.

В начале декабря 2010 года, точную дату он не помнит, на восточной окраине с. Маяки, Беляевского района Одесской области, на свалке он увидел разбросанные патроны в количестве 11 штук, которые он положил в правый карман бушлата для хранения.

14.12.2010 года, около 16.00 часов, он шел к себе домой, в с. Маяки на ул. Советской Армии, в ходе внезапно возникшей ссоры, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес неизвестного ему мужчины, к нему подошли сотрудники милиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. При себе документов у него не было. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребил спиртное, а также в связи с отсутствием документов удостоверяющих личность, сотрудники милиции предложили ему проехать в Беляевский РО, для составления в отношении него административного протокола за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, а также для установления его личности.

В помещении Беляевского РО, в присутствии двоих понятых, сотрудниками милиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его бушлата, черного цвета, были обнаружены и изъяты найденные ним ранее на свалке, патроны в количестве 11 (одиннадцать) штук, калибра 5,45 мм. Найденные патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с поясняющей надписью и подписями понятых, а также его подписью.

Вина ОСОБА_1  в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 УК Украины подтверждается его показаниями, а также собранными по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.10, в процессе которого в салоне автомобиля Опель «Рекорд»г.н. НОМЕР_1 находящегося в г. Беляевка в районе подводного канала спасательной станции были изъяты денежные средства в сумме 500 гривен 10 банкнот номиналом 50  гривен каждая, в последствии признанные вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.4-8, 35).

-  протоколом об административном правонарушении,  в ходе которого у гр-на ОСОБА_1  обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) патронов калибра 5,45 мм (том 2 л.д.9)

-  заключением экспертизы № 76 от 25.01.2011 года, 11 (одиннадцать) патронов изъятые 14.12.2010  года у гражданина, ОСОБА_1, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию   - автоматам Калашникова образца 1974 года, калибра-5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74У,  ручным пулеметам РПК-74). Представленные на исследование патроны изготовлены на

предприятии осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны.(том 2, л.д. 24, 25, )

С учетом изложенного, доказанности и признания вины ОСОБА_1, суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по части 2 ст. 15, части 1 ст. 369  УК Украины – покушение на дачу  взятки и части 1 ст. 263 УК Украины - ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого.          

Гражданский иск в деле не заявлен.

                  При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит  активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную

характеристику,  отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от общества.

                           Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

                  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. части 2 ст. 15, части 1 ст. 369, части 1 ст. 263  УК Украины и назначить ему наказание:

   - по  части 2 ст. 15 части 1 ст. 369 УК Украины в виде 3 (трёх)  лет лишения свободы;   

   - по части 1 ст. 263  УК    Украины  в виде 4 (четырёх)  лет лишения свободы.   

                 На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

                В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с  испытательным сроком в 2 (два) года.

               Применить в  отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

               Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

                    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ судебные издержки за проведение экспертизы и исследование в сумме 3096 гривен.

                    Вещественные доказательства по делу –денежные средства в сумме 500 гривен (том 1 л.д. 4-8, 35) обратить в пользу государства.

                    Вещественные доказательства по делу –8 (восемь) гильз и 3 патрона калибра 5,45 мм, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области, через местный Беляевский районный суд Одесской области.

Суддя   В. М. Буран