__________________________________________________________________

Справа №  2-319/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2011

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого  судді Нікушин В.В.

при секретарі  Василенко Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , 3-тя особа : відділ земельних ресурсів Києво-Святошинського району, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради», Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач звернувся до районного суд з даним позовом до відповідача про визнання права власності за заповітом.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина за заповітом , який був складено  ОСОБА_3  22 квітня 1988 року, яким вона заповідала  житловий будинок на праві приватної власності  за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах  синам:  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В заповіті немає відомостей  щодо земельної ділянки , яка знаходиться за тією ж адресою  та на якій знаходиться  житловий будинок , право власності  на який відповідно до заповіту  переходить до них в рівних частинах. Позивач  06 лютого 2010 року звернувся із заявою № 89 на прийняття спадщини  до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори . За заявою було заведено спадкову справу № 43 , в якій були зроблені відповідні запити  щодо підтвердження права власності  спадкодавця на дане майно. 21 серпня 2010 року державним нотаріусом  Києво-Святошинської районної державної  нотаріальної контори   винесено постанову  про відмову у видачі  на його ім.»я  свідоцтва  про право  на спадщину  за заповітом ?  частину житлового будинку  з відповідною частиною господарських будівель  та споруд  та свідоцтва  про право на спадщину  за законом  на ?  частину земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , які належали  померлій  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3. Дана постанова  про відмову  у видачі  свідоцтва  про право  на спадщину мотивована тим, що позивачем не надані правовстановлюючі  документи  на будинок  та земельну ділянку. Крім того , в постанові зазначено , що відповідач теж звернувся  09.07.2010 року  з заявою про прийняття  спадщини  та також не надав  правовстановлюючи документи. Дані правовстановлюючі документи знаходяться в будинку померлої ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1, де проживає  відповідач. Позивач  вказує , що  відповідач чинить перешкоди  у прийнятті позивачем  спадщини  за законом та заповітом  та порушує його  права.

Тому,  просить визнати за ним  право власності на ? частину житлового будинку  з відповідною  частиною  господарських будівель та споруд  та свідоцтво про право власності  за законом  на ? частину  земельної ділянки  за адресою : АДРЕСА_1.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтрима в повному обсязі , просив позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день , час і місце слухання справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі .

У судове засідання представники КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» не з»явились, подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

У судове засідання представник Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не з»явились, до суду надіслано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.    

У судове засідання представник відділу земельних ресурсів  Києво-Святошинського району  Київської області не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином , причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , 3-тя особа : відділ земельних ресурсів Києво-Святошинського району, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради», Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 22 квітня 1988 року  ОСОБА_3 складено заповіт посвідчений державним нотаріусом  Києво-Святошинської  державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі № 1192, яким вона заповіла  в рівних частинах житловий  будинок за адресою: АДРЕСА_1, який їй належав на праві приватної особистої власності синам : ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті.

В заповіті немає відомостей  щодо земельної ділянки , яка знаходиться за тією ж адресою  та на якій знаходиться  житловий будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців  житлового будинку, інших будівель та споруд переходить  право власності  або право користування  земельною ділянкою , на якій вони розміщені.  

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право  за законом мають діти  спадкодавця. Тобто,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги та враховуючи  норму ст. 1267 ЦК України  їх частки  за законом є рівними.    

З огляду на вищевикладене , вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності за заповітом підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.  1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , 3-тя особа : відділ земельних ресурсів Києво-Святошинського району, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради», Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом -  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку  з відповідною частиною  господарських будівель  та споруд та ?  частину земельної ділянки , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                        В.В.Нікушин