Справа № 2-117/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,  

за участю прокурора Чорної Л.В.,

                 представника позивача Савушкіної Н.Г.,

                 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                   в с т а н о в и в :

29 листопада 2010 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі ВАТ "Державний ощадний банк України") із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 1968 грн. 49 коп. в  рахунок заборгованості за кредитним договором № 225  від  20 червня 2008 року.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 20 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 225, відповідно до якого ВАТ "Державний ощадний банк України" надав ОСОБА_3 кредит в сумі 5000 грн. на споживчі цілі під 30 % річних строком на 24 місяці, а останній був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 208 грн. 33 коп. до 26 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Відповідно до договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Кінцевий термін повернення кредиту становив 19 червня 2010 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ВАТ "Державний ощадний банк України"  та  ОСОБА_2 і ОСОБА_4  укладені договори поруки від 20 червня 2008 року, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_3  зобов’язань за кредитним договором і взяли на себе обов’язки як солідарні з позичальником боржники з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобов’язань.

ОСОБА_3 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість станом на 01 листопада 2010 року за зазначеним вище договором складає 1968  грн. 49 коп., з яких: 1411 грн. 10 коп. –сума основного боргу та 557 грн. 39 коп. –сума пені.

 В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

 Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

20 червня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України"  та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 225, відповідно до якого Банк надав позичальнику   кредит в сумі 5000 грн. для споживчих цілей на 24 місяці, в обмін на його зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 30 % річних. Згідно графіку погашення кредиту та відсотків, розмір щомісячних платежів повинен складати  208 грн. 33 коп.   На забезпечення виконання умов Договору в той же день між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_4  укладено договори поруки, щодо яких поручителі зобов’язані відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за договором кредиту.

У зв’язку з неналежним виконанням позичальником умов договору, станом на 01 листопада 2010 року, заборгованість складає 1968  грн. 49 коп., з яких: 1411 грн. 10 коп. –сума основного боргу та 557 грн. 39 коп. –сума пені.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за цим договором такими, що підлягають задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України та ст. 1054 ЦК України.

Крім цього, підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави, у порядку передбаченому ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК), судовий збір у розмірі 51 грн. та у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 81 ЦПК, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., від сплати яких при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК,-

                                                             в и р і ш и в:

Цивільний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 –1968 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 225 від 20 червня 2008 року станом на 01 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  у дохід держави по 17 (сімнадцять) гривень судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  на користь держави по 40 (сорок)  гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги на  рішення  суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: