Судове рішення #17080
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

9 червня 2006 року

м. Київ

 

 

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу комунального виробничого підприємства з організації харчування в навчальних закладах на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального виробничого підприємства з організації харчування в навчальних закладах про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

 

в с т а н о в и в:

 

 

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка зазначала, що працювала ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10 червня 2005 року звільнена на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. При розірванні з нею трудового договору відповідач не запропонував їй іншу роботу, хоча на підприємстві були дві вакансії кухаря 4-го розряду.

 

.Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 лютого 2006 року, позов задоволено.

 

            У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

 

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

 

            Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

 

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

Відмовити комунальному виробничому підприємству з організації харчування в навчальних закладах у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального виробничого підприємства з організації харчування в навчальних закладах про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

 

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація