Справа №  1-198/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 серпня 2011 року                                                                                              м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Красноголовець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню :

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                         уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

                                         українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,

                                         раніше не судимого, громадянина України,

                  за ст. 309ч.1 КК України,

                                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                          уродженця м. Іркутськ, РФ, зареєстрований АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3,росіянина,

                                          з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не

                                          судимого, громадянина України,

        за ст. 317 ч.1 КК України,-

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Підсудний ОСОБА_2 користуючись квартирою в АДРЕСА_3 10.06.2011 року біля 16 год., надав безоплатно вказану квартиру підсудному ОСОБА_1 для виготовлення і вживання останнім наркотичних засобів.

          Наркотичний засіб ОСОБА_1 виготовив на початку червня 2011 року, незаконно зберігав в квартирі для власного вжитку, без мети збуту, а 10.06.2011 року, біля 3 год. з вказаній квартирі було виявлено та вилучено працівниками міліції два медичні шприци в яких знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта № 1406 від 23.06.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 1.1251 грам.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєні ним злочину визнав та показав, що в квартирі в якій проживає ОСОБА_2 на АДРЕСА_3, виготовляв та вживав наркотичні засоби, а 10.06.2011 року біля 03:00 год. ночі  працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби. Кається, обіцяє в майбутньому не скоювати злочин.

         Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні скоєний ним злочин визнав повністю та показав, що в квартирі яку він орендує на АДРЕСА_3, його знайомий підсудний ОСОБА_1, неодноразово виготовляв та вживав наркотичні засоби, а 10.06.2011 року, біля 03:00 год., коли він не був дома, працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби.

          Підсудні в порядку ст. 299 КПК України просили суд розглядати  справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності їх вини у вчинені інкримінованого їм діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідні.

       Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудних, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудних, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

         Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, за ст. 309 ч.1 КК України,- незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України,-надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, досудовим слідством кваліфіковано вірно.

         Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, та обставини, що пом’якшують покарання, зокрема, що підсудні вину визнали, щиро покаялися, по місцю мешкання характеризуються позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, пообіцяли в майбутньому подібне не допускати, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення  без  відбування  покарання  із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке буде необхідним та достатнім  для  їх виправлення та попередження  нових злочинів.

   Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.        

  Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

        Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

                                                       З А С У Д И В:

         ОСОБА_1   за ст. 309 ч.1  КК України на 1000 ( одну тисяча ) гривень штрафу.

         Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити, –підписку про невиїзд.  

         ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України на 3 ( три) роки позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового  строку не  вчинить  нового  злочину.

        На підставі п.п.2,3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання, роботи.

        Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити, –підписку про невиїзд.  

         Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведення  експертиз № 3/985 від 29.06.2011 р., в сумі 450,24 коп., № 3/986 від 29.06.2011 в сумі 281,40 грн., № 1405 від 29.06.2011 в сумі 450,24 грн., № 1406 від 23.06.2011 р. в сумі 562,80 грн., № 1407 від. 29.06.2011 р. в сумі 562,80 грн.

           Речові докази згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.06.2011 р., ( а.с.153), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України, - знищити.

           На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя   В. І. Драб