У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
9 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2006 року в справі за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Прокурор м. Кузнецовська в інтересах Кузнецовської міської ради звернувся до суду з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. В обґрунтування позову прокурор вказав, що ОСОБА_1 самовільно, не маючи права власності та права користування зайняв земельну ділянку площею 20 кв. метрів АДРЕСА_1.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка