Судове рішення #17087251

Справа № 3 –420-11

Провадження:№33/0390/195/11

Категорія: ч.1 ст.203 КУпАП

                                                     

                                        П О С Т А Н О В А

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


    м. Луцьк                                                                          06 липня 2011 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу                                                                                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову судді Горохівського районного суду від 02 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Горохівського районного суду від 02 червня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він, будучи громадянином Республіки Азербайджан, порушив правила проживання в Україні, а саме: проживав на території України по недійсному паспорту, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. Посилається на те, що в Україні проживає згідно посвідки на постійне проживання. Крім того, вважає, що справа судом розглянута з порушенням законодавства.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали по викладених в ній доводах.

Заслухавши ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 283 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Ці вимоги закону при розгляді даної справи не дотримано, а постанова суду не містить взагалі ніякого обґрунтування висновку про винуватість ОСОБА_2

Зокрема, в постанові в описі обставин, установлених при розгляді справи, не вказано місце і час вчиненого правопорушення, яке саме конкретно законодавство порушив ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП передбачено відповідальність за порушення іноземцями чи особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні без документів на право проживання.

В той же час, суд не дав оцінки тому факту, що ОСОБА_2 проживає на території України згідно Тимчасової посвідки на постійне проживання від 14 лютого 2007 року, серії ВЛ № 2799, яка є безстроковою і згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про імміграцію" від 07.06.2001 року є документом, що підтверджує право іноземця чи особи без громадянства на постійне проживання в Україні.

По апеляційній скарзі ОСОБА_2 апеляційний суд не вправі погіршити його становище і усунути допущені судом першої інстанції при розгляді справи істотні порушення закону.

Не наділений апеляційний суд згідно ст.294 КУпАП і повноваженнями скасувати незаконну й необґрунтовану постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Горохівського районного суду від 02 червня 2011 року  щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі щодо нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.




Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                    М.І. Польовий










  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-420/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер: АП-420
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-420/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 3/316/11
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-420/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація