Справа №  2-4264/11

          У Х В А Л А

04.07.2011 року  суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_3 про розірвання договору поруки,-

                                                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.

Засобом захисту, обраним позивачем є звернення до суду за захистом порушених прав відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів», проте з даним висновком застосування закону щодо спірних правовідносин не можна погодитись, на підставі наступного.

Відповідно до «Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин»від 07.10.2010 року наданого Верховним Судом України, слід мати на увазі, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору.

В даному випадку позивач просить розірвати договір поруки у зв'язку з істотною зміною обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Як вбачається з позову, адреса відповідача ОСОБА_3 -  АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до підсудності голосіївського  районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, адреса відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»- м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, що територіально не відноситься до підсудності голосіївського  районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що місце знаходження відповідачів не відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, а ЗУ «Про захист прав споживачів»  в даному випадку не може бути застосований –позов підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109,115 ЦПК України, -

                                                                у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_3 про розірвання договору поруки повернути позивачеві для подання до належного суду.    

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.                                                    

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя