Справа № 2-1010/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси

         у складі:     головуючого судді Загороднюка В.І.

                            при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів про визначення розміру частки в спільній сумісній власності та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, - 

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та просить визначити розмір частки в спільній сумісній власності та визнати право власності у порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, якому належала на праві власності виданого Управлінням житолово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 18 травня 1994 року квартира №АДРЕСА_1 в м. Одесі загальною площею 57,4 кв. м., в якій ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частки не визначались, згідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1994 року м. Одеси про що в реєстраційній книзі зроблено запис під №НОМЕР_1.

Дружина та син померлого є спадкоємцями та за заповітом складеним від 19 травня 2004 року і мають успадкувати усе його рухоме та нерухоме майно включаючи частину в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Одесі загальною площею 57,4 кв. м.

11 жовтня 2007 року позивачка отримала відповідь держаного нотаріуса Петрусенко Т.А. за № 2863, в якій йдеться про те, що для визначення розміру частки в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Одесі, їй необхідно звернутися до Приморського районного суду м. Одеси та визнати за собою право власності на частку в вищевказаній квартирі.

         В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Від представника відповідача надійшов лист з проханням розглядати справу за його відсутністю.

         Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що відповідно до заповіту, спадкоємцями ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 1925 року народження та його повнолітній син ОСОБА_3 1960 року народження згідно заповіту, який було складено від 19 травня 2004 року в м. Одесі та затверджено державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі під номером 2-2007.

         Відповідно до ст. 368 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

         Згідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із спів власників у праві спільної сумісної власності є рівними.

         Тому частка ОСОБА_1. становить 1/3 частини зазначеної квартири. Саме на цю частку квартири за позивачкою слід визнати право власності.

         Керуючись ст. 368 ст.370 ЦК України, ст. ст. 213-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

         Визнати, що ідеальні частки співвласників, померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1 м. Одеси є рівними та складають 1/3 частину цієї квартири.

         Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири №АДРЕСА_1 м. Одеси, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя: