УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "05" жовтня 2006 р. Справа № 2/2108
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Тимошенка О.М.
при секретарі Зоренко В.М.
за участю представників сторін
від позивача Покраса С.П., дор. від 12.04.06р.
від відповідача Камінський А.Ф., дор. від 25.07.06р., Свиридова Т.Ю., дор. від 25.07.06р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Візаж-реклама" (м. Житомир)
про стягнення 3988,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 3988 грн. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2005 році.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому позов не визнає. Представники відповідача у судовому засіданні також заперечували проти позову, пояснили, що відповідач вжив всі передбачені чинним законодавством заходів із забезпечення працевлаштування інвалідів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.91р. підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю, зобов'язані виділяти та створювати робочі місця для працевлаштування інвалідів, у тому числі спеціальні робочі місця, створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації і забезпечувати інші соціально-економічні гарантії, передбачені чинним законодавством, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів, і звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 19 вказаного Закону, для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб - у кількості одного робочого місця.
Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, самостійно розраховують кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до нормативу, встановленого частиною першою цієї статті, і забезпечують працевлаштування інвалідів. При розрахунках кількість робочих місць округлюється до цілого значення.
Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, самостійно здійснюють працевлаштування інвалідів у рахунок нормативів робочих місць виходячи з вимог статті 18 цього Закону.
Як вбачається із звіту відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік, середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу, осіб товаристві становила 17 осіб.
Відповідно кількість місць для працевлаштування інвалідів повинна становити - один (17:100х4), але відповідачем не працевлаштовано одного інваліда, тобто не виконано нормативу по працевлаштуванню інвалідів.
Проте, дослідивши матеріали справи, а саме лист № 18 від 14.03.05р. до міського центру зайнятості, лист № 12 від 21.02.05р. до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної Ради, штатний розклад, наказ № 3 від 20.01.05р., колективний договір, з яких вбачається , що відповідачем здійсненні заходи по створенню робочих місць для інвалідів, а також подано інформацію про потребу у працевлаштуванні інвалідів, але інваліди не були направлені на працевлаштування до відповідача.
Крім того, на запит суду від Житомирського міського центру надійшов лист № 4632 від 10.08.06р., у якому центр зайнятості підтверджує факт звернення відповідача про можливість працевлаштувати одного інваліда.
Враховуючи викладене, суд не вбачає вини відповідача у недотриманні 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інваліда, оскільки ним вжиті заходи згідно чинного законодавства по працевлаштуванню інваліда та вважає позов необгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.
На підставі Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.91р. № 875-ХІІ, "Порядку сплати підприємствами (об'єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.01р. № 1767 (із змінами, внесеними Постановою КМУ від 29.06.04р. № 813), керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В позові Житомирського обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів (м. Житомир) відмовити.
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;