Судове рішення #17107037

0525 Справа №2а-2283/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька в складі: судді Юр’євої Т.І., при секретарі Власенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії незаконним, та зобов’язати зробити перерахунок пенсії, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він є пенсіонером внутрішніх військ МВС України, отримує пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно ч.3 ст. 63 Вищевказаного Закону передбачене обов’язкове здійснення перерахунку усіх призначених пенсій у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідним категоріям військо службовців або в зв’язку з введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій.

Введення нової додаткової щомісячної премії відбулося з 1 квітня 2007 р. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 р. №594 та наказу МВС України від 20 квітня 2007 р. № 131 «Про підвищення рівня грошового забезпечення військо службовців внутрішніх військ», командувач внутрішніми військами видав наказ від 26 квітня 2007 р. № 150 «Про підвищення рівня грошового забезпечення військо службовців внутрішніх військ», яким встановив з 1 квітня 2007 р. щомісячно преміювання для офіцерського складу внутрішніх військ.

В розпорядженні від 8.05.2007 р. № 3/21/3-1484 командувач внутрішніми військами заборонив зменшувати розміри вказаного вище преміювання, дане преміювання нараховується в відомості окремою колонкою після премії 33, 3 % і включається в довідку про додаткові види грошового забезпечення для встановлення розміру пенсійного забезпечення.

На підставі вищевказаних документів він звернувся до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області з проханням провести йому перерахунок розміру пенсії в зв’язку з підвищенням грошового забезпечення військо службовців. Йому був наданий відповідь, в який було зазначено, що наказ МВС України не є законодавчим актом, а тому підстав для проведення перерахунку раніше призначеної пенсії не має.

Позивач просить визнати дії відповідача у відмові у перерахунку пенсії неправомірними, та зобов’язати їх провести перерахунок та виплату пенсії.

У додатковому позові позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він пропустив цій строк з поважної причини, а саме відповідач своєчасно на повідомив його про прийняття вказаних нормативних актів. Він впізнав про порушення свого права у квітні 2009 р. и зараз звернувся з заявою про перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив суд поновити строк звернення до суду, вважає, що він пропущений з поважної причини, оскільки відповідач його не повідомив про зміні в законодавчих актах, а взнав про можливість перерахунку пенсії тільки у квітні 2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмово просять розглянути справу за їх відсутності, письмово надали суду заперечення проти позову, в яких вказують, що Кабінетом Міністрів України № 594 від 28.03.2007 р. біла прийнята Постанова, яка дозволяє здійснювати у поточному році, починаючі з 1 квітня 2007 р. преміювання військо службовців, осіб рядового та начальницького складу понад встановлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення у 2007 році. При цьому конкретні розміри премії зазначеною Постановою встановлені не були. В зв’язку з тим, що законодавством не було встановлено нового розміру премії, то відсутні підставі для проведення перерахунку. Що стосується Наказу Командувача внутрішніх військ МВС України від 26.04.2007 р. № 150 «Про підвищення рівня грошового забезпечення військо службовців внутрішніх справ», яким встановлені додаткові розміри премії, то його не зареєстровано в Міністерстві юстиції України, отже він носить локальний нормативний характер і не є законодавчим актом.

Таким чином, пенсія позивачу нараховується та сплачується на підставі діючого законодавства, підстав для проведення перерахунку згідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не має. Відповідач просить відмовити позивачу у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходиться на обліку у Головному Управлінні ПФУ в Донецькій області, та одержує пенсію за вислугу років, яка призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ч.3 ст. 63 Вищевказаного Закону передбачене обов’язкове здійснення перерахунку усіх призначених пенсій у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідним категоріям військо службовців або в зв’язку з введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій.

Статтею 105 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» встановлено, що умови грошового забезпечення військо службовців затверджуються виключно Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 р. №594 та наказу МВС України від 20 квітня 2007 р. № 131 «Про підвищення рівня грошового забезпечення військо службовців внутрішніх військ», командувач внутрішніми військами видав наказ від 26 квітня 2007 р. № 150 «Про підвищення рівня грошового забезпечення військо службовців внутрішніх військ», яким встановив з 1 квітня 2007 р. щомісячно преміювання для офіцерського складу внутрішніх військ в розмірі 500 гр.

В розпорядженні від 8.05.2007 р. № 3/21/3-1484 командувач внутрішніми військами заборонив зменшувати розміри вказаного вище преміювання, дане преміювання нараховується в відомості окремою колонкою після премії 33, 3 % і включається в довідку про додаткові види грошового забезпечення для встановлення розміру пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадянина України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їх сімей.

Статтею 22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно до ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», усі призначені за цим законом пенсії підлягають перерахунку в зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військо службовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом, або в зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсії і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оцінюючі вказане, суд вважає, що позивач має право на перерахунок пенсії з 1 квітня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., та виплату недоплаченої пенсії.

Згідно зі ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, якій, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналося або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно з ч.2 ст. 100 КАС України, якщо суд визнає причину пропуску строку звернення до суду з позовом поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується у порядку, встановленому КАС України.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду відповідно до його заяви, та визнає причину пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач про порушення своїх пенсійних прав дізнався у квітні 2009 p., після чого звернувся із заявою до Головного Управління ПФУ в Донецькій області з проханням провести йому перерахунок пенсії. Позивачу письмово було

відмовлено у перерахунку пенсії, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 17, 22 Конституції України, Законом України «Про соціальний та правовий захист військо службовців та членів їх сімей», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постановою Кабінету міністрів України від 28.03.2007 р. № 594 «Про деякі питання грошового забезпечення військо службовців, осіб рядового та начальницького складу у 2007 році.», Наказом МВС України від 20.04.2007 р. № 131 «Про підвищення рівня грошового забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ», ст. ст. 162, 163 КАС України, суд

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії незаконним, та зобов’язати зробити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області у відмові ОСОБА_1 у перерахунку пенсії’ за період з 1.04.2007 р. по 31.12.2007 р.

Зобов’язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії’ ОСОБА_1 з 1 квітня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. у зв’язку із збільшенням розміру премії, встановленої Кабінетом Міністрів України № 594 від 28.03. 2007 р. «Про деякі питання грошового забезпечення військо службовців, осіб рядового та начальницького складу у 2007 році».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів, а потім подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація