0525 Справа № 2-3005/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр’євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 28.12.2007 р. між Донецькою Філією АКБ «Форум» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 0141/07/19-КЕе, згідно з яким Відповідачу-1 був наданий кредит в сумі 30000, 00 грн. на термін з 28 грудня 2007 р. по 27 квітня 2009 р.

Згідно пунктів 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов’язався щомісячно, згідно графіку, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідач-1 прийняті на себе зобов’язання за Кредитним договром щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, і станом на 20 березня 2009 року заборгованість складає 23395, 87 грн.

Заява-претензія за вих. № 1894/6.24.14 від 04.12.2008 р. з вимогою повернути борг була надіслана Позичальнику поштовим відправленням. На момент подання цієї позовної заяви Відповідач-1 взятих на себе зобов’язань щодо виконаня умов Кредитного договору не виконав та продовжує користуватися кредитом.

В якості забезпечення виконання в повному обсязі вищезазначених зобов’язань Відповідача-1, між Позивачем та Відповідачем-2 укладений Договір поруки № 245 від 28.12.2007 p., відповідно до якого Відповідач-2 у повному обсязі поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором.

В якості забезпечення виконання в повному обсязі вищезазначених зобов’язань Відповідача-1, між позивачем та Відповідачем-3 укладений Договір поруки № 244 від

28.12.2007 p., відповідно до якого Відповідач-3 у повному обсязі поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором.

Пунктами 2.1., 3.1. Договорів Поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача-2 та Відповідача-3 як поручителів за Відповідача-1 та повний обсяг відповідальності.

Відповідно до п.2.3. Договору поруки № 245 від 28.12.2007 р., про невиконання зобов’язання поверненню кредиту Позивач повідомив Відповідача-2 рекомендованим листом від 04.12.2008 р. вих. № 1873/6.24.14. Станом на 20 березня 2009 року заборгованість за Кредитним договором Відповідачем-2, як поручителем за Відповідача-1 не погашена

Згідно п.2.3. Договору поруки № 244 від 28.12.2007 р., про невиконання зобов’язання поверненню кредиту Позивач повідомив Відповідача-3 рекомендованим листом від

04.12.2008 р. вих. № 1895/6.24.14. Станом на 20 березня 2009 року заборгованість за Кредитним договором Відповідачем-3, як поручителем за Відповідача-1 не погашена

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору № 0141/07/19-КЕе від 27.12.2007 р. у розмірі 23395, 87 грн, а також судові витрати: сплата держмита у розмірі 233, 96 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду дав пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідач-1 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач-2 та Відповідач-3 у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АКБ «Форум» підлягає задоволенню.

28.12.2007 р. між Донецькою Філією АКБ «Форум» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 0141/07/19-КЕе, згідно з яким Відповідачу-1 був наданий кредит в сумі 30000, 00 грн. на термін з 28 грудня 2007 р. по 27 квітня 2009 р.

Згідно пунктів 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов’язався щомісячно, згідно графіку, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідач-1 прийняті на себе зобов’язання за Кредитним договром щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав і станом на 20 березня 2009 року заборгованість складає 23395, 87 грн. у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 18234, 54 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1945, 26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 391, 88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2824, 19 грн.

Заява-претензія за вих. № 1894/6.24.14 від 04.12.2008 р. з вимогою повернути борг була надіслана Позичальнику поштовим відправленням. На момент подання цієї позовної заяви Відповідач-1 взятих на себе зобов’язань щодо виконаня умов Кредитного договору не виконав та продовжує користуватися кредитом.

В якості забезпечення виконання в повному обсязі вищезазначених зобов’язань Відповідача-1, між Позивачем і Відповідачем-2 укладений Договір поруки № 245 від 28.12.2007 p., відповідно до якого Відповідач-2 у повному обсязі поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором.

В якості забезпечення виконання в повному обсязі вищезазначених зобов’язань Відповідача-1, між Позивачем та Відповідачем-3 укладений Договір поруки № 244 від 28.12.2007 p., відповідно до якого Відповідач-3 у повному обсязі поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов’язання, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і Позичальник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 2.1., 3.1. Договорів Поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача-2 та Відповідача-3 як поручителя за Відповідача-1 та повний обсяг відповідальності.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 23395, 87 грн, а також судові витрати: сплата держмита у розмірі 233, 96 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 215, 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «Форум» в особі Донецької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Донецької філії АКБ «Форум» суму заборгованості по кредитному договору № 0141/07/19-КЕе від 27.12.2007р. у розмірі 23395, 87 грн, а також судові витрати: сплата держмита у розмірі 233, 96 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн., а всього 23659 грн.83 коп.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.