0525 Справа № 2-3336/09

 заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр’євої Т.І.,

при секретарі — Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 03.07.2006 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Гладківського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-193/238

Згідно умов кредитного договору Відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом у розмірі 5000, 00 грн. строком по 03.07.2008р.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються..

Станом на 22.01.2009 р. загальна заборгованість становить 9687, 91 грн.

Згідно п. 5.З. кредитного договору Відповідач зобов’язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомлені.

01.04.2008, 20.06.2008, 01.08.2008 p., на адресу Відповідача надіслано лист - попередження про дострокове стягнення.

Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 014/11-193/238 від 03.07.2006 р. у розмірі 9687, 91 грн, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 96, 88 грн. та витрати інформаційно-технічного збору у сумі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі матеріалів, що містяться у справі, та винести заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Гладківського відділення Донецької обласної Дирекції підлягає задоволенню.

03.07.2006 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі відділення Гладківського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-193/238, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору Відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом у розмірі 5000, 00 грн. строком по 03.07.2008р.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються..

Станом на 22.01.2009 р. загальна заборгованість становить 9687, 91 грн.

Згідно п. 5.З. кредитного договору Відповідач зобов’язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомлені.

01.04.2008, 20.06.2008, 01.08.2008 p., на адресу Відповідача надіслано лист - попередження про дострокове стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 014/11-193/238 від 03.07.2006 року складає 9687, 91 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 9687, 91 грн, а також витрати по сплаті держмита в сумі 96, 88 грн. та витрати інформаційно-технічного збору у сумі 30, 00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 215, 526, 530, 549 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Гладківського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Гладківського відділення Донецької обласної Дирекції суму заборгованості по кредитному договору договору № 014/11-193/238 від 03.07.2006 р. у розмірі 9687, 91 грн., судові витрати: держмито у розмірі 96, 88 грн., та ІТЗ розгляду справи 30, 00 грн., всього 9814 грн. 79 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.