0525 2-3207/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
судді - Юр’євої Т.І.,
при секретарі - Власенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 19.02.2008 р. між АППБ "Аваль" (на теперішній час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.06 р. Національним банком України - "Райффайзен Банк Аваль") в особі відділення «Калінінське-центр» Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 014/07-189/82/023, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 15150, 00 грн. строком на 36 місяців, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту — 19 лютого 2011 р.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (Відповідач-2) договір поруки № 014/07-189/82/023 від 19.02.2008 p., згідно п.3.1. якого сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання Відповідачем-1 всіх або окремих взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і Відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач-1 не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.
Згідно п.7.1. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за Договором та договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Позичальника, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до Договору.
Згідно п.7.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно Позичальника, або звернутися до поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Позичальника за Договором.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлене письмову вимогу вих.. № 07-189/112-635 від 21.11.2008 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобов’язань не виконав.
Станом на 01.04.2009 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 13425, 04 грн., де: ПОЗО, 58 грн. — непогашена сума кредиту, 111, 32 грн. — несплачені проценти, 386, 11 грн. — пеня, 1897, 03 грн. - прострочені платежі.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.
Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 суму заборгованості у розмірі 13425, 04 грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 134, 25 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 30, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які містяться у справі та винести заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає задоволенню.
19.02.2008 р. між АППБ "Аваль" (на теперішній час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.06 р. Національним банком України - "Райффайзен Банк Аваль") в особі відділення «Калінінське-центр» Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 014/07-189/82/023, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 15150, 00 грн. строком на 36 місяців, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту — 19 лютого 2011 р.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (Відповідач-2) договір поруки № 014/07-189/82/023 від 19.02.2008 p., згідно п.3.1. якого сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання Відповідачем-1 всіх або окремих взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і Відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач-1 не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.
Згідно п.7.1. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за Договором та договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Позичальника, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до Договору.
Згідно п.7.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно Позичальника, або звернутися до поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Позичальника за Договором.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлене письмову вимогу вих.. № 07-189/112-635 від 21.11.2008 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобов’язань не виконав.
Станом на 01.04.2009 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 13425, 04 грн., де: ПОЗО, 58 грн. — непогашена сума кредиту, 111, 32 грн. - несплачені проценти, 386, 11 грн. - пеня, 1897, 03 грн. - прострочені платежі.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повеонути позику частинами, то в оазі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.
Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору № 014/07-189/82/023 від 19.02.2008 р. у розмірі 13425 грн. 04 коп. на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також стягнути судові витрати: держмито у сумі 134, 25 грн. та витрати на ІТЗ обслуговування справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 215, 526, 530, 549 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 13425 грн. 04 коп. - суму заборгованості за кредитним договором №014/07-189/023 від 19.02.2008 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати: держмито у сумі 134, 25 грн та витрати на ІТЗ обслуговування справи у сумі 30, 00 грн. всього 164 грн. 25 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.