0525 №2-2209/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» травня 2009р. Кіровський райсуд м. Донецька в складі судді Юр’євої Т.І. при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у наслідок порушення Правил користування електричною енергією, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ "Донецькобленерго" згідно Положення. Підприємство виконує функції пов’язані з постачанням електричної енергії населенню та контролює оплату за її використання.

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Відповідно ч.ч.2, 4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією у відповідачці було виявлене - використання штучного «нуля» з метою без облікового проживання електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного обліку не мали можливості, а саме: додатково змонтований контур заземлення (металеві труби опалення), з’єднаний з «нульовим дротом всередині електромережі.

По даному факту був складений акт № 038013 від 14.12.2007 р.

Відповідно до Правил користування електроенергією і Методики про начислення розміру відшкодування збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 2318 гр. 27 коп.

У зв’язку з відмовою відповідачів добровільно погасити зазначену суму, позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву повністю. Відповідачка позов визнала частково, суду пояснила, що за електроенергію сплачувала постійно, і суму боргу згідно акту № 038013 від 14.12.2007 р. вона визнала, та почала частково сплачувати. Відповідно угоди про погашення боргу, складеною між нею і відповідачем, від 18.12.2007 р. сума заборгованості по вищевказаному акту складає в сумі 3471 гр. 39 коп., яку вона зобов’язалася частково погасить до 10.12.2009 р. сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місяця по 144, 89 гр. на 15.12..2007 р. вона сплатила суму заборгованості у розмірі 869, 35 гр. У неї були перерви у щомісячної сплати заборгованості з поважної причини. В наступний час вона продовжує погашати добровільно суму заборгованості и зобов’язується до 10.12.2009 p., а можливе і раніше повністю погасити всю суму заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 р. при перевірці виконання вимог діючого законодавства відповідачкою, працівниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 Встановлено самовільне підключення к мережі енергопостачальника.

На підставі ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України, позивач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадення електроенергії у разі споживання електроенергією без приладів обліку.

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

По факту порушення правил користування електроенергією у відповідачці був складений акт № 038013 від 14.12.2007 р.

Комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, керуючись п.53 ППЭЭН, "Порядком визначення розміру й відшкодування збитків, заданих энергопостачальнику внаслідок крадіжки електроенергії" затвердженого Постановою КМУ від 18.02.2006р. № 122 і п.п.6 п.3.1, абз.2 п.п. "а" п.3.3, п.3.5. "Методики визначення обсягу й вартості електричної енергії, не врахованої в наслідку порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006р. № 782/12656, відповідачам зроблене додаткове нарахування за спожиту її, але не враховану приладами обліку електроенергію на загальну суму 4346 гр. 74 коп.

Згідно Угоди про погашення боргу від 18.12.2007 p., укладеної між відповідачкою і енергопостачальною організацією встановлено, що на 15.12.2007 р. відповідачка добровільно сплатила 869 гр. 35 коп. На суму заборгованості по вищевказаному акту у розмірі 3471 гр. 39 коп. зроблена реструктуризація сплати заборгованості, а саме: вказану суму заборгованості відповідачка зобов’язалася погасить до 10.12.2009 p., сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місяця по 144, 89 гр.

Згідно доданих суду ксерокопій квитанцій відповідачка щомісячно сплачувала позивачу вказану суму в рахунок виконання Угоди.

Відсутні у відповідачці квитанції за період з вересня 2008 р. по квітень 2009 р., в зв’язку з важкими сімейними проблемами. З травня 2008 р. відповідачка поновила сплату заборгованості в остатньої сумі. До 10.12.2009 р. у відповідачці ще не закінчився строк погашення повної суми заборгованості.

Суд враховує, що перерва по оплаті заборгованості згідно Угоди у відповідачці сталося з поважної причини. Подальше відповідачка поновила сплату заборгованості в остатньої сумі.

Суд вважає, що відповідачка добровільно сплачує суму заборгованості і строк згідно Угоди ще не закінчився, тому не має підстав для примусового стягнення заборгованості.

На підставі викладеного й керуючись Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, Угодою між сторонами від 18.12.2007 р., суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у наслідок порушення Правил користування електричною енергією, відмовити.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.