2-564/200 7р.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 червня 2007року                 Гайсинський районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого - судді                Спринчука В.В.

при секретарі                           Новіковій І.М. , 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Семирічанська сільська рада Гайсинського району,  про встановлення фактів набуття  права  власності,   прийняття  спадщини,   родинних  відносин  та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

Встановив:

05.06.2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом,  вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Рахни Гайсинського району помер її батько ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.  Рахни Гайсинського району померла її мати,  ОСОБА_4; єдиним спадкоємцем спадщини,  що відкрилась за заповітом після батька є вона,  але не має можливості оформити право на спадщину,  просила встановити факти набуття за життя ОСОБА_3 права власності на Ч частини будинковолодіння,  факт прийняття спадщини за життя ОСОБА_4 та набуття нею права власності на Н частину даного будинковолодіння; факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3,  посилаючись на те,  що розбіжності в їхніх прізвищах перешкоджають реалізації їй законного права на спадщину. Крім того,  через скрутне матеріальне становище вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила,  просила встановити факт,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був її батьком; та встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на Н частину будинковолодіння в АДРЕСА_1,  і який до смерті здійснював повноваження власника - володів,  користувався і розпоряджався будинковолодінням за своєю волею; а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та матері.

Відповідач позов визнав,  відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки.

Представник Семиріцької сільської ради - Чаленко В.П.- позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 17 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Встановлено,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рахни,  здійснював за життя повноваження власника на будинковолодіння в АДРЕСА_1,  без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності.

Відповідно до довідки Семиріцької сільської ради житловий АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору був наступний: ОСОБА_3,  ОСОБА_2 (а.с.  16).

Дошлюбне прізвище позивачки не збігається з прізвищем померлого батька ОСОБА_3,  що позбавляє її можливості прийняти спадщину,  яка відкрилась після смерті батька,  крім того,  вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька та матері. ОСОБА_1 не подала у встановлений законом шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через скрутне матеріальне становище.

Спірні правовідносини регулюються  ст.  32 8 ЦК України,  відповідно до якої право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом;  ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України,  згідно з якою,  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин;  ст.  256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;  ст. 1272 ч.3 ЦК України,  у відповідності до якої,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки,  позивачка не може реалізувати своє право на спадкування спадщини за заповітом і за законом після смерті батька та матері відповідно,  то з метою захисту її прав необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на Ч частини АДРЕСА_1. Крім того,  необхідно встановити,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   доводилася батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те,  що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та матері через скрутне матеріальне становище,  що суд визнає поважною причиною пропуску цього строку,  то їй необхідно визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

Свідоцтвами про народження та одруження ОСОБА_1(а.с.  а.с.  6,  8),  свідоцтвами про смерть ОСОБА_3,  ОСОБА_4 (а.с.  а.с.  7, 10),  довідками Семиріцької сільської ради  (а.с.  а.с.  16-18).

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  130,  209,  213,  214,  215,  256 ЦПК України,  суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рахни Гайсинського району,  права приватної власності на Ч частину АДРЕСА_1.

3

Встановити факт,  ідо ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рахші Гайсинського району,  був рідним батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька,  ОСОБА_3,  та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері,  ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.