Справа №2-1207/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності, -
ВСТАНОВИВ:
В АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1., в квартирі зареєстровані: вона, її дочка ОСОБА_3. , а також ОСОБА_2.
Представник позивачки ОСОБА_4. просить суд усунути позивачці перешкоди у здійсненні права приватної власності шляхом зняття відповідача з реєстрації у вищевказаному жилому приміщенні, мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. на підставі договору дарування від 16 серпня 2004 року, в 2002 році колишні власники квартири зареєстували в ній відповідача. Але останній в цьому жилому приміщенні не проживає з 2002 року , комунальні послуги не оплачує, в теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач пішов з квартири добровільно, забрав належні йому речі, його ніхто не виганяв, перешкод у користуванні житлом не робив, відтоді він сюди не повертався, заселитися не намагався. Через його реєстрацію позивачка не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг та належним чином користуватися житлом.
Відповідач ОСОБА_2., допитаний в порядку судового доручення за місцем відбування покарання, позов визнає, пояснив, що не проживає в квартирі з 12 листопада 2002 року, комунальні послуги не оплачує (а.с. 18).
Третя особа: ОСОБА_3. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 26).
Третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області просить розглядати справу без їх участі, покладається на розсуд суду (а.с. 20).
Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Конотопським МБТІ, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1являється ОСОБА_1. на підставі договору дарування, посвідченого 16 серпня 2004 року приватним нотаріусом Конотопського міського округу ОСОБА_5.(а.с. 7).
З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 видно, що ОСОБА_2. зареєстрований за цією адресою з 17 липня 2002 року (а.с. 9-11), що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 1 квітня 2007 року (а.с. 12).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що позивачка проживає по 1-му пров.вул Ярківської', 3/5 з 2002 року, з 2004 року дана квартира належить їй на праві власності, з 2002 року в цьому жилому приміщенні , крім позивачки та її дочки ОСОБА_3. , більш ніхто не мешкає, ОСОБА_2 вони жодного разу не бачили, його речей в
квартирі немає, їм відомо, що відповідач пішов з житла добровільно , ніколи туди не повертався.
У суда немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, про які сповістили свідки, даних про будь-яку зацікавленість свідків у результаті справи немає, їх показання підтверджуються поясненнями позивачки та матеріалами справи.
Керуючись ст. 150, 163, 71 ЖК України, ст 15, 16, 317, 319, 325, 386, 391 ЦК України, 10, 60, 212 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за даною адресою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Рішення набрано на комп'ютері, має силу оригіналу.
Суддя місцевого Конотопського
міськрайонного суду І.Є.Разумова