Справа №2-1349/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року       місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.

при секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 582 грн. 41 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Липовецька В.П. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 582 грн. 41 коп.,  мотивуючи тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються комунальними послугами з теплопостачання,  які надає їм ТОВ "Тепловодпостач" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 15 жовтня 2002 року по 1 червня 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 582 грн. 41 коп.,  укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі повторно не з"явились в судове засідання,  про розгляд справи повідомлені завчасно в установленому порядку (а.с. 15, 16).

Суд,  заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З довідки ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається,  що ОСОБА_1. та її син ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідок ТОВ „Тепловодпостач" ОСОБА_1. відмовилася укладати договір про надання послуг з опалення,  але користується послугами ТОВ "Тепловодпостач"( а.с. 6),  пільгами по оплаті не користується,  документів,  що підтверджують пільги,  не надавала (а.с. 5),  за нею утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення з жовтня 2003 року по квітень 2007 року включно в розмірі 582 грн. 41 коп. (а.с.  7).

На підставі  ст.  64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

При цьому суд вважає,  що позивачем не пропущений строк звернення до суду,  оскільки відповідачі поступово погашали заборгованість,  останній раз оплата була проведена у жовтні 2006 року,  тобто вони вчинили дії,  що свідчать про визнання ними існуючого боргу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,

державне мито - 51 грн.,  дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  10,  60,  212,  88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" 582 (п"ятсот вісімдесят дві) грн. 41 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року включно,  по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного,  а також в прибуток держави- по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлено на комп"ютері,  має силу оригіналу.

Суддя місцевого Конотопського                   

міськрайонного суду                  І.Є.Разумова