0525 №2o-46/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 p. Кіровський райсуд м. Донецька в складі судді Юр’євої Т.І. при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_1, 3-і особи: Донецький обласний військовий комісаріат, УПСЗН Кіровського району м. Донецька, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої вказує, що він народився в 1951 році в м. Донецьку. У 1970 - 1971 p.p. проходив службу у рядах Радянської Армії, у військах ГО, піротехнічний взвод, військові піротехніки, вч№ 01646 в м. Києві. Він проходив військову службу в особливо небезпечних умовах і брав участь в розмінуванні і знешкодженні снарядів, бомб в Київській, Чернігівській і Черкаській областях, в м. Києві. 9.12.1970 р. він був направлений на знешкодження авіабомби в котловані збудованого будинку у м.Черкаси.

З 2001 р. він перебуває на обліку в УПФУ Кіровського району м. Донецька. Він має право на отримання пільг, оскільки проходив військову службу в особливо небезпечних умовах і брав участь в розмінуванні і знешкодженні снарядів, бомб, які залишилися після В.В.війни. Для отримання статусу учасника бойових дій він звернувся в Донецький обласний військовий комісаріат. Комісія обласного військового комісаріату при розгляді його питання звернула увагу, що в довідці Центрального Архіву Міністерства оборони Р.Ф. від 3.10.2008 р. знайдена помилка в його ініціалах і рекомендувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення приналежності йому цієї довідки. У довідці ЦА МО Р.Ф. вказано: «У наказі командира в/ч № 01646 № 377 від 7.12.1970 р. «вважати, що убули... у відрядження по 9.12.1970 р. в Черкаську область для знешкодження вибухонебезпечних предметів рядового ОСОБА_1....». У вказаній довідці допущена механічна описка в його ініціалах.

Той факт, що він дійсно проходив військову службу у вч №01464 в 1970 році підтверджується Обліковою - послужною карткою до військового квитка, самим військовим квитком, де підтверджується, що ОСОБА_1 в період 1970-1971 p.p. проходив службу у вказаній військової частини, грамотою Черкаської Міськради від 9.12.1970 р.

Заявник просить встановити факт приналежності йому довідки Центрального Архіву Міністерства оборони Р.Ф. від 3.10.2008 р. по наказах командира вч 01646 № 175 від 11.06.1970, № 377 від 7.12.1970 p., № 386 від 16.12.1970 р. відносно ОСОБА_1 з метою подальшого отримання статусу учасника бойових дій.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву і дав суду пояснення, аналогічні вищевказаному.

Представник Донецького обласного військкомату в суд не з’явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник УПСЗН Кировського району м. Донецька просить розглянути справу на розсуд суду.

Суд. вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15, судам необхідно мати на увазі, що, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлено, заявник народився у 1951 році у м. Донецьку та у 1970 - 1971 p.p. проходив службу у рядах Радянської Армії, у військах ГО, піротехнічний взвод, вч № 01646. Він проходив військову службу в особливо небезпечних умовах і брав участь в розмінуванні і знешкодженні снарядів, бомб в Київській, Чернігівській і Черкаській областях, в м. Києві. 9.12.1970 р. він був направлений на знешкодження авіабомби в котловані збудованого будинку у м. Черкаси., що підтверджується даними з облікової -послужної картки до військового квитка ОСОБА_1, самим військовим квитком ОСОБА_1, грамотою Черкаської Міськради від 9.12.1970 p., ксерокопіями газети «Ленінське Знамя» від 30.03.1971 р.

Заявник звернувся до Донецького обласного військкомату для отримання статусу учасника бойових дій.

Згідно Рішення комісії Донецького обласного військового комісаріату (протокол № 66 від 10.11.2008 р.) про призначення статусу ветеранів війни Донецького ОВК відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту приналежності довідки Центрального Архіву Міністерства оборони Р.Ф. від 3.10.2008 р. по наказах командира вч 01646 № 175 від 11.06.1970, № 377 від 7.12.1970 p., № 386 від 16.12.1970 р. відносно ОСОБА_1, де помилкою вказані ініціали ОСОБА_1.

У довідці з Центрального Архіву МО Р.Ф. вказано: «У наказі командира в/ч № 01646 № 377 від 7.12.1970 р. «вважати, що убули... у відрядження по 9.12.1970 р. в Черкаську область для знешкодження вибухонебезпечних предметів рядового ОСОБА_1....». У вказаній довідці допущена механічна описка в його ініціалах.

Суд вважає встановити факт приналежності ОСОБА_1 довідки Центрального Архіву Міністерства оборони Р.Ф. від 3.10.2008 р. по наказах командира вч 01646 № 175 від 11.06.1970, № 377 від 7.12.1970 p., № 386 від 16.12.1970 р. відносно ОСОБА_1 з метою подальшого отримання статусу учасника бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, 3-і особи: Донецький обласний військовий комісаріат, УПСЗН Кіровського району м. Донецька, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 «Довідки з Центрального Архіву МО Р.Ф., де вказано: «У наказі командира в/ч № 01646 № 377 від 7.12.1970 p. «вважати, що убули... у відрядження по 9.12.1970 р. в Черкаську область для знешкодження вибухонебезпечних предметів рядового ОСОБА_1....».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку п.4 ч.1 ст.295 ЦПК України.