Справа № 2-3597/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

"22" липня 2011 р.                                                                      м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:  

                07.07.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 05.08.2006 р. та виписати відповідача з приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В позові зазначив, що спільних дітей він з дружиною не має, на даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спільне життя не склалося через різні погляди на життя  та подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що з дружиною вони не проживають разом вже два роки, спільних дітей в них не має, майнового спору не має також, наміру зберегти родину він не має, в них різні погляди на життя та відношення до родичів. Просить шлюб розірвати та виписати дружину з свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, та як вона там не проживає..

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), 21.07.2011 р. до суду надійшла заява від відповідача в якій вона просить відкласти розгляд справи, посилаючись на свій стан здоров`я та вказує, що бажає бути присутньою в судовому засіданні (а.с.14).

Доказів поважності неявки в судове засідання відповідач не надає та не посилається на такі, тому суд визнає повідомлені відповідачем причини неявки неповажними.

На підставі ст.169, ч.1 ст. 224 ПК України, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню частково.  

Судом встановлено, що сторони одружені з 05.08.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Дітей від шлюбу не мають. На протязі двох років разом не проживають, про спір щодо поділу сумісного майна подружжям не заявлено.

              Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення. 

Позовні вимоги в яких позивач просить виписати відповідача з приміщення за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають, так як позивачем не обґрунтовані та не доведені.  

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10, ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач не довів  ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог в яких просить «виписати»відповідача, а отже позов підлягає частковому задоволенню, в частині розірвання шлюбу.      

                    На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 88, 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:  

                Позов задовольнити частково. 

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 04.  

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя:О. М. Білоусова