Справа №2-812

2007 року

УХВАЛА

03 липня 2007 року                                                  м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Таранової О.П., при секретарі Жданової Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ЛЄО" звернулось до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що перевіркою встановлено, що громадянин, своїми діями в результаті безучетного користування електричної енергії заподіяв майновий збиток ТОВ „ЛЄО", в особі Луганської філії в розмірі 482 грн. 04 коп.

Так, 10 вересня 2003 року контролерами відділу збуту Луганського філіалу ТОВ „ЛЄО" було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення „Правил користування електричної енергії для населення", що виразилося в пошкодженні пломби енергопостачальної організації на рахунковому приладі обліку (п.п. 11,42), що було засвідчення Актом №007988 від 10.09.2003 року про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення". Перевіркою встановлено, що відповідач безучетно користувався електроенергією в період з 10.03.2003 року по 10.09.2003 рік . Відповідачу вироблений розрахунок безучетное користування електроенергією на суму 482 грн. 04 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі 482 грн. 04 коп.

З огляду на те, що представник позивача в судове засідання призначене на 07 червня 2007 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 03 липня 2007 р. представник позивача повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав, суд вважає, що справу необхідно залишити без розгляду.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням післі цього протягом 10 днів апеляційної скарги.