Дело 1-573/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

23 мая 2007 года                                                                        г. Мелитополь

Мелитопольский   горрайонный   суд   Запорожской   области   в   составе:

председательствующего судьи -   Марущенко М.В..

при секретаре      -    Иваненко Е. В.

при участии прокурора                      -   Куцой И. Г.,

с участием законного представителя несовершеннолетней: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.11.1997 года Мелитопольским горсудом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св. с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

21.11.2006 года примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, электрическим шнуром, находящимся в правой руке, нанес 7 ударов по спине ОСОБА_3, причинив тем самым телесные повреждения легкой степени тяжести, а именно кровоподтеки обеих плеч и задней поверхности грудной клетки ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 21.11.2006 года около 01-00 часов, он, находился у себя дома по адресу АДРЕСА_1, где проживает со своей племянницей, которую воспитывает. Так как она последнее время часто приходит домой поздно, не посещает школу, у них часто возникают ссоры. В ту ночь он действительно ударил племянницу по спине.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела и размерам гражданского иска не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны органами досудебного следствия по ст. 125 ч.1 УК Украины, так как он умышленно, причинил потерпевшей легкие телесные повреждения.

При определении меры и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, раскаяние в содеянном и считает, что подсудимому необходимо избрать меру наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.125 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде 510 гривен штрафа в доход государства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский Апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.