Справа № 2-о 351/07 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                    м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Марущенко М.В., при секретарі: Іваненко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона 28.05.1983 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Під час спільного життя в нас постійно виникали сварки та скандали, тому що відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачка вважає, що її родина розпалась та не може бути збережена та просить суд розірвати її шлюб, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просить покласти на неї.

У судове засідання відповідач неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справа може розглядатися у відсутності відповідача, так як це не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухав позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка уклала шлюб з відповідачем 28.05.1983 року, відповідно актового запису № 642. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинені з 2005 року. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо. Суперечок про розподіл сумісно нажитого майна у позивачки і відповідача немає.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1,112 СК України, суд

ВИРІШИВ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Мелітопольським відділом РАЦС, 28.05.1983 року, актовий запис № 642.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 у сумі 8 гривен 50 копійок. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.