Справа №2-1462/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                        м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -   судді Марущенко М. В.,

при секретарі -                Бурдєй Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ

КП«Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач надає послуги з постачання питної води, а відповідач повинен оплачувати ці послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами з водопостачання, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого у відповідача перед КП «Водоканал» станом на 01.03.2007 рік виникла заборгованість у сумі 206 грн. 64 коп. Відповідач частково сплатив борг, тому сума боргу становить 56 гривень 64 копійок. Представник позивача простить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 56 гривень 64 копійок та витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про місце та час слухання справи були вчасно повідомлена належним чином. Суд, вислухав думку представника позивача, яка наполягала розглянути справу у відсутності відповідача, вважає, що справу, із-за повторної неявки відповідача у судове засідання без поважної причини можливо розглянути у заочному провадженні, так як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабміну України №630 від 21.07.2005р., позивач надає відповідачу послуги з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП «Водоканал» мереж і споруд. Згідно вимог ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлові комунальні послуги» відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в терміни встановлені договором або Законом. Ст.22 ч.2 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов'язок відповідача вносити оплату за використану питну воду своєчасно, тобто щомісячно, згідно тарифам* встановленим законодавством. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін...

Відповідач в порушення вимог законодавства та ст. 509 ЦК України не оплачує послуги, надані КП «Водоканал» у період з 01.07.2005 р. по 01.03.2007 р., в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 206 гривень 64 копійок, яку він частково сплатив.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого у м. Мелітополі, вул. Луначарського, 100, суму заборгованості 56 гривень 64 копійок, та 30 гривен судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Стягнути з боржника держмито у сумі 51 гривня на користь держави. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.