Справа № 1-337/11

ПРИГОВОР

именем Украины

12.05.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Славгород Синельниковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2011 года примерно в 02:00 часа ОСОБА_1, проезжая на мотороллере по пер. Клубный мимо дома № 7-А в городе Днепропетровске, увидел свисающий с телефонных опор воздушной линии связи, телефонный кабель. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел на кражу указанного телефонного кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 в тот же день, т.е. 02.01.2011 года в указанное время, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи садовых ножниц срезал вышеуказанный телефонный кабель, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Оптима телеком», а именно: телефонный кабель марки ТПП 50х2х04, длиной 57 м., стоимостью за 1 м. - 24,83 грн., а всего на общую сумму 1415,31 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Оптима телеком»материальный ущерб на сумму 1415,31 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, тайно похитил телефонный кабель, который был обнаружен у него работниками ГАИ при проверке документов, после чего он был доставлен в АНД РО для дальнейшего разбирательства.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 02.01.2011 года, согласно которого было установлено и осмотрено место преступления –участок местности, расположенный возле дома № 7-а по пер. Клубный в г. Днепропетровске, где на одном из столбов обнаружены провода коммуникации с повреждениями в виде среза (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра от 03.01.2011 года, согласно которого был осмотрен телефонный кабель, разрезанный на 76 отрезков, диаметром около 1 см., общей длиной 57 м., который изъят у ОСОБА_1 (л.д. 9);

- протоколом осмотра от 02.01.2011 года, согласно которого были осмотрены, изъятые у ОСОБА_1, рюкзак с инструментами (металлическая пилка, сапёрная лопатка, отвёртка, плоскогубцы, молоток), металлической трубкой с болтом, ключом мультифункциональным, тремя зубилами и металлическим штырём, а также мешок с телефонными кабелями (л.д. 11, 12, 13);

- протоколом осмотра от 02.01.2011 года, в соответствии с которым был осмотрен мотороллер «Хонда», на котором ОСОБА_1 прибыл на место совершения преступления (л.д. 15), который признан по делу вещественным доказательством (л.д. 67, 68);

- явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он указывает на место и способ совершения им данного преступления (л.д. 18);

- справкой о принадлежности похищенного кабеля ТПП 50x2x04 ООО «Оптима телеком»(л.д. 30);

- справкой о стоимости одного метра похищенного кабеля ТПП 50x2x04 (л.д. 31);

- инвентаризационной ведомостью о стоимости похищенного кабеля ТПП 50x2x04 на общую сумму 1415,31 грн. (л.д. 29);

- заключением эксперта № 61/02-63 от 24.01.2011 года, согласно которого на фрагментах кабеля диаметром 15 мм. и 9 мм. имеются следы повреждений (разъединения), пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Подобные следы характерны для воздействия предмета, имеющего две острые рабочие кромки, движущихся друг другу (ножницы, плоскогубцы, кусачки). Повреждения могли быть оставлены садовыми ножницами, представленными на исследование, или иным предметом, имеющим аналогичные рабочие кромки (л.д. 55-62);

- вещественным доказательствами, которыми признаны: мешок с телефонным кабелем, рюкзак с инструментами: пилка по металлу, саперная лопатка, отвертка с черной рукояткой, плоскогубцы, молоток, металлическая трубка синего цвета с болтом, ключ мультифункциональный, 3 зубила, металлический штырь, а также полиэтиленовый пакет, в котором находятся ножницы по металлу, садовые ножницы, кусачки (л.д. 64, 65).

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт: его активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции подсудимого от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1190 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- мотороллер «Хонда»(л.д. 67, 68) –возвратить ОСОБА_1;

- мешок с телефонным кабелем, рюкзак с инструментами: пилка по металлу, саперная лопатка, отвертка с черной рукояткой, плоскогубцы, молоток, металлическая трубка синего цвета с болтом, ключ мультифункциональный, 3 зубила, металлический штырь, а также полиэтиленовый пакет, в котором находятся ножницы по металлу, садовые ножницы, кусачки (л.д. 64, 65) –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                      В.А. Лысенко