23 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від         30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 квітня                 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5 квітня           2006 року, частково задоволено позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою                 АДРЕСА_1, постановлено визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою, в задоволенні решти його позовних вимог та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 травня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі, за касаційною скаргою               ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 квітня 2006 року.

У червні 2006 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга         ОСОБА_1 на ці самі рішення та ухвалу.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 квітня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.     

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                         Ю.Л.Сенін