У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2006 року в справі за позовом Чернівецького обласного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2005 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2006 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 801 грн. 26 коп. заборгованості за теплову енергію.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності  судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Чернівецького обласного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка