Дело №1-38/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

18 июля 2011 года. Днепровский районный суд города Херсона в составе:

                                        председательствующего – судьи Стамбулы М.И.

                                        при секретаре – Игнатенко Е.И.

с участием прокурора – Сикиринского Е.В.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне дело по обвинению                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Херсон, болгарки, гражданки Украины, вдова, 2-х несовершеннолетних детей образование среднее техническое, не работающей, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 321 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 в неустановленное время, неустановленным способом, в неустановленным количестве приобрела с целью сбыта наркотическое средство - ацетилированый опий.

06.09.2010 года, около 19.00 часов, возле магазина «Щедрый пан» по ул.Мира в г.Херсоне, путем продажи за 50 гривен ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_3 ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,036г., за 5 гривен ангидрид уксусной кислоты, масса 0,480 г. и за 25 гривен 5 таблеток медицинского препарата «димедрол».

          20.10.2010 года, около 19.00 часов, возле дома АДРЕСА_1, путем продажи за 50 гривен ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_3 ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,014г.

          20.10.2010 года, около 19.00 часов, ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_1 и у нее при личном досмотре был обнаружен медицинский шприц с ацетилированным опием, масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,030 г.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении не признала и показала, что указанные преступления не совершала. Считает, что уголовное дело в отношении нее сфальсифицировано работниками милиции. Фамилия ОСОБА_2 – у нее была по первому браку.

Несмотря на то, что подсудимая вину в инкриминируемом преступлении не признала, ее виновность подтверждается объективной совокупностью доказательств, собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании, а именно:

30.08.2010г. прокурором были санкционированы оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_2, проведение которых было поручено ОСОБА_3 (л.д.19).

Свидетель ОСОБА_3 показал, что летом 2010 года сотрудники милиции предложили ему принять участие в проведении оперативной закупки наркотических средств. Он ответил согласием, о чем написал письменное заявление. В начале сентября ему позвонили сотрудники милиции и сказали, что необходимо явиться в Херсонский городской отдел милиции. Ему пояснили, что ему поручено проведение оперативной закупки наркотических средств у женщины по фамилии ОСОБА_4 06.09.2010 года он произвел закупку у ОСОБА_4 ацетилированного опия, ангидрида уксусной кислоты и 5 таблеток медицинского препарата «димедрол», а 20.10.2010 года произвел закупку у ОСОБА_4 ацетилированного опия. После закупок он, в присутствии понятых, передавал все закупленное работникам милиции, которые все опечатывали.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показали, что они являются сотрудниками СБНОН ХГО. После того, как поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 незаконно сбывает наркотические вещества, было принято решение о проведении у нее оперативных закупок. С этой целью было заведено оперативно-розыскное дело, в рамках которого было вынесено постановление о проведении оперативных закупок у ОСОБА_4. проведение которых было поручено ОСОБА_3, давшему на это свое предварительно согласие.

06.09.2010 года, около 19.00 часов, возле магазина «Щедрый пан» по ул.Мира в г.Херсоне, ОСОБА_3, в установленном законом порядке, произвел оперативную закупку у ОСОБА_4 ацетилированного опия, ангидрида уксусной кислоты и 5-ти таблеток медицинского препарата «димедрол», а 20.10.2010 года произвел оперативную закупку у нее же ацетилированного опия.

          Свидетель ОСОБА_8 показал, что он присутствовал в качестве понятого во время оперативных закупок наркотических средств у подсудимой 06.09.2010 года и 20.10.2010 года ОСОБА_3 В указанные дни подсудимая продала ОСОБА_3 ацетилированный опий, ангидрид уксусной кислоты и димедрол. Также он присутствовал во время личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого  были изъяты: шприц с ацетилированным опием, а также были сделаны смывы с рук ОСОБА_2 Все изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и ими подписаны.

Согласно протоколу оперативной закупки от 06.09.2010 года, у ОСОБА_3 были изъяты медицинский шприц градуированный емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета заполненный на 1 мл., также медицинский шприц, градуированный на 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета 0,5 мл., а также 5 таблеток лекарственного препарата «Димедрол», приобретенные им у подсудимой. (л.д.24).

Согласно заключению эксперта, жидкость, изъятая у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,036 г. (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта, жидкость, изъятая у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - прекурсором – ангидрид уксусной кислоты, массой 0,0480 г. (л.д. 45).

Согласно заключению эксперта, фармацевтический препарат «димедрол», изъятый у ОСОБА_3, является сильнодействующим лекарственным средством, массу которого установить не возможно в связи с отсутствием необходимого оборудования в лаборатории НДЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области.

(л.д. 57-58)

Согласно протоколу оперативной закупки от 20.09.2010 года, у ОСОБА_3 были изъяты медицинский шприц градуированный емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета заполненный на 1 мл. (л.д.70).

Согласно заключению эксперта, жидкость, изъятая у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,014 г. (л.д. 77-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия у подсудимой, были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц содержащий жидкость и денежная купюра 50 гривень АБ 4957493; (л.д.83).

 Согласно заключению эксперта №1658-х от 19.11.2010., жидкость, содержащаяся в шприце, изъятом в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, (л.д.60-63).

Согласно заключению эксперта №1653-х от 14.12.2010г., на денежной купюре, изъятой у ОСОБА_2, и фрагментах салфеток со смывами с обеих рук ОСОБА_2, а также образцы, представленные на исследование, имеют общую родовую принадлежность химическому составу. (л.д.100-110).

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой подлежат квалификации по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по  ст.311 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров; ст.321 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих лекарственных средств.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, отрицательную характеристику личности, наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

                  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего лично осужденной принадлежащего имущества; по ст.311 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ст.321 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы.

          На основании ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично осужденной принадлежащего имущества, с помещением ОСОБА_2 в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.10.2010 года.

                  Вещественные доказательства по делу: ацетилированный опий, массой 0,008  грамма, ангидрид уксусной кислоты, массой 0.480 грамма, 5-ть таблеток димедрола, спиртовые салфетки со смывами с рук ОСОБА_2 – уничтожить; деньги в сумме 50 гривень передать в ФИНО УМВД Украины в Херсонской области; женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_2 – возвратить ее родственникам.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 2780 гривень 94 копейки.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                  Судья                                                                       М.И.Стамбула