У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від  24 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2006 року в справі за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Деснянського районного суду м. Чернігова від  24 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від  2006 року, позов задоволено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка