ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом:ДПІ в Городенківському р-ні,  вул. Ринкова,2, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

 Cуддя  Деделюк Борис Васильович  

 При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

Представники:

Від позивача: Ходак Н.В. - старший держ. подат. інспектор, довіреність №7231/Х/10-019 від 19.12.05

Від відповідача  не з»явився;

          Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: Державна податкова інспекція в Городенківському районі звернулася в суд із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків в сумі 1555 грн.10 коп.

            Представник позивача в судовому засіданні,  на підставі ст.51 КАС України   подав  заяву про уточнення позовних вимог, зідно поданої заяви,  просить стягнути з відповідача на користь бюджету  1555 грн.10 коп. на  в тому числі: 1470 грн.80 коп. фінансових санкцій та 84 грн. 30 коп.заборгованості по платі за придбання торгового  патенту.

               Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалах  від 09.08.06р.  та 12.09.06р.  не виконав, зокрема  відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення передставника позивача,  суд

        в с т а н о в и в :

          Приватний підприємець ОСОБА_1  зареєстрований, як суб”єк підприємницької діяльності  розпорядженням голови  Городенківському  районної державної адміністрації від 09.03.2000 року, ідентифікаційний  код НОМЕР_1, взята на облік  в ДПІ у Городенківському  район,  є платником податків і зборів (обов”язкових платежів), що справляються на території України,які визначено Законом України „Про систему оподаткування”.

          Підприємцем ОСОБА_1 допущена заборгованість по платі за придбання торгового  патенту  на  здійснення роздрібної торгівлі в сумі  84 грн. 30 коп.

          Дана заборгованість виникла внаслідок часткової сплати  даного  податку , а саме: за період з лютого по серпень 2003р. сплачено 270 грн. замість 350 грн.В зв"язку з чим  податковим органом нараховано пеню в сумі 4 грн 30 коп.,

          За результатами проведеної ДПІ в Городенківському районі перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності в магазині, який належить  приватному підприємцю ОСОБА_1, що   розташований  в с.Виноград, Городенківського району складено акт перевірки НОМЕР_2, згідно якого            прийнято  податкові повідомленя-рішеня НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , згідно яких до відповідача застосовано фінансові санкції    в розмірі 1470 грн.80 коп.

Підставою для застосування фінансових санкцій було  порушення вимог Законів України «Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” .

          Порядок та строки сплати до бюджету застосованих фінансових санкцій передбачений ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». У визначені діючим законодавством терміни, відповідач рішення ДПІ не виконав.           

          Належних доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував, станом на час розгляду справи податковий борг  суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1  становить   1555 грн.10 коп, що і є ціною позову.

          За таких обставин, вимоги позивача про стягнення податковго боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.124 Конституції України, Законом України  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  ст.ст. 49, 51, 94,  158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов задоволити.

                    Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1)  на користь  Держави - 1555 грн.10 коп фінансових  санкцій.

              Виконавчий  лист  видати  позивачу після набрання постановою законної сили та відповідної заяви.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Внесено в діловодство

Суфрищук Л.В._____________