Справа № 2-82/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

Дата документу 07.07.2011

17 лютого 2011 року                                                                                                        м.Полтава

            Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                   Блажко І.О.

при секретарі -                            Іщенко С.С.

з участю позивача -                    ОСОБА_1

третьої особи -                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Надра" в особі філії в м.Полтава, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства "Надра" про : визнання за нею - ОСОБА_1 право власності на автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2; припинення право застави на автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

20 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та остаточно у суду прохала : визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2; припинити право застави на автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2; зобов’язати відповідача вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку автотранспортного засобу MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, пояснивши що 23 лютого 2007 року між нею - ОСОБА_1 та філією в                         м.Полтава ВАТ КБ „Надра" укладено договір „Автопакет" №68/CV/07-A. на придбання автотранспортного засобу Mitsubishi Outlander. За умовами договору банк надав позичальнику –ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 32 630 доларів США в порядку і на умовах, визначеним цим договором. Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені договором відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 878,37 доларів США. Автотранспортний засіб Mitsubishi Outlander є також є і предметом застави по договору «Автопакет»№ 68/СV/07-А від 23 лютого 2007 року. 02 червня 2009 року Октябрським районним судом у м. Полтава винесено рішення у справі № 2-1835/2009, згідно якого умови договору «Автопакет»№68/СV/07-А від 23 лютого .2007 року змінено в частині визначення ціни договору та проведення розрахунків, котре набрало законної сили 15 червня 2009 року. Згідно експертного дослідження №3, станом на 22 листопада 2010 року нею - ОСОБА_1 сплачена сума грошових коштів в розмірі 160 039 грн. 35 коп., що в еквіваленті 31 690,96 доларів США. Вважає, що зобов’язання перед банком щодо повернення грошових коштів нею –ОСОБА_1 виконані  в повному обсязі, через що договір «Автопакет»№ 68/СV/07-А від 23 лютого 2007 року є припиненим та підстав для забезпечення виконання зобов’язань в зв’язку з повним виконанням зобов’язанням не має.

Представник відповідача ВАТ "Надра" Кравченя В.П., належним чином повідомлений під розписку в судовому засіданні 15 лютого 2011 року до суду не з»явився.

          Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа –ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

          Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 23 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та філією в м.Полтава ВАТ КБ „Надра" укладено договір „Автопакет" №68/CV/07-A для придбання автомобіля MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 32630,00 доларів США з терміном користування кредитним коштами до 23 лютого 2011 року та процентною ставкою 1,16 % на місяць, що підтверджується договором.

Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені договором відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 878,37 доларів США.

Згідно п.3.1.1 договору : в якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших  платежів, передбачених договором, можливих штрафних  санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу №312/1402 від 14 лютого 2007 року, укладеного між позичальником та ТОВ «Стар Лайн».

02 червня 2009 року Октябрським районним судом у м.Полтава винесено заочне рішення у справі № 2-1835/2009 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»про зміну умов договору, згідно якого умови договору «Автопакет»№ 68/СV/07-А від 23 лютого 2007 року змінено в частині визначення ціни договору та проведення розрахунків; п. 1.1. договору викладено в наступній редакції : «1.1. Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту «кредит») у сумі 164 781 грн. 50 коп., в еквіваленті 32 630,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором»; пункт 1.2.1. договору викладено в наступній редакції: «1.2.1. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію (надалі –«Кредитна лінія») з лімітом 8 927 грн. 87 коп. в еквіваленті 1717,40 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором.»; пункт 2.2.1. договору викладений судом в наступній редакції: «2.2.1 Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п 1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78170675 у порядку передбаченому п 2.2.3. цього договору шляхом сплати мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 4 435 грн. 76 коп. в еквіваленті 878,37 доларів США;  пункт 2.2.2. договору замінено на наступну редакцію: «2.2.2. Позичальник кошти, отримані в рамках кредитної лінії, сплачує банку передбачені п. 1.2.3.1. цього дговору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок № 78170675, у порядку передбаченому п. 2.2.3. договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якої складає:

Строк кожного окремого траншуРозмір мінімального необхідного платежу

20.03.2007 p.-20.02.2008 p.804,02 грн. еквівалент 159,21 дол. США

20.03.2008 p. - 20.02.2009 p.724,07 грн. еквівалент 143,38 дол. США

20.03.2009 p.-20.02.2010 p.651,30 грн. еквівалент 128,97 дол. США

20.03.2010 p.-20.02.2011 p.586,11 грн. еквівалент 116,06 дол. США

та зобов»язано перерахувати банк перерахувати пеню за невиконання зобов'язання по договору «Автопакет» № 68/CV/07-A за період жовтень - грудень 2008 року.

Заочне рішення суду від 02 червня 2009 року набрало законної сили 15 червня 2009 року.

Статтею 61 ЦПК України законодавчо визначено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлена ці обставини.

Згідно експертного дослідження щодо визначення суми погашеної заборгованості за кредитом, наданим ВАТ КБ «Надра»філія в м.Полтава ОСОБА_1 по договору «Автопакет»№ 68/СV/07-А від 23 лютого 2007 року, розрахованої станом на 15 листопада 2010 року у відповідності до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 червня 2009 року : сума погашеної заборгованості за  кредитом, розрахованої станом на 15 листопада 2010 року, згідно наданих на  дослідження первинних документів –квитанцій, дорівнює 160 039 грн. 35 коп. в еквіваленті 31 690,96 доларів США, що підтверджено копіями квитанцій.

Крім  того, 17 лютого 2011 року 601,90 доларів США в еквіваленті 4 780 грн. 11 коп. сплачено ОСОБА_1 ВАТ "Надра", згідно копії квитанції №460 від 17 лютого 2011 року Полтавського РУ, ББО №06.

Таким чином, зобов’язання ОСОБА_1 перед  банком щодо повернення грошових коштів  виконані в повному обсязі.

        Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст.593 ЦК України :

1. Право застави припиняється у разі : 1) припинення зобов»язання, забезпеченого заставою; 2) втрати  предмета  застави,  якщо  заставодавець не змінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

       2. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

       3. У разі припинення права застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобов»язання заставодержатель, у володінні якого перебувало заставлене майно, зобов»заний негайно повернути його заставодавцеві.

           Згідно ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

         Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

         Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, оскільки договір «Автопакет»№ 68/СV/07-А від 23 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та філією в м.Полтава Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»є припиненим в зв’язку з виконанням, проведеним належним чином та через що підстав для забезпечення виконання зобов’язань в зв’язку з повним виконанням зобов’язанням не має

           Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,–

В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Надра" в особі філії в м.Полтава, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Припинити право застави на автотранспортний засіб MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Відкритому акціонерному товариству "Надра" вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку автотранспортного засобу MITSUBISHI Outlander 2,4 державний номер реєстрації НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Надра" на користь ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 50коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя                                                                                                                                        І.О.Блажко

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                  І.О.Блажко

          Головуючий                                                                                          І. О. Блажко