Справа № 2-2753/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

Дата документу 07.07.2011

17 червня 2011 року                                                                                                         м.Полтава

          Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

          головуючого судді -                         Блажко І.О.

          при секретарi –                                Іщенко С.С.

          з участю представника позивача –ОСОБА_2

          представника відповідачів -            ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про визнання недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_4 у березні 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 в якому просила : визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, інформацію, поширену ОСОБА_5 шляхом повідомлення її в ефірі телепередачі "Гроші", що відбулася 19 лютого 2011 року об 18.30 годині за Київським часом на телеканалі "Один плюс Один", про те, що ОСОБА_4 «вже навіть відсиділа за хабарництво»; зобов'язати ОСОБА_5 спростувати висловлену інформацію про те, що ОСОБА_4 відбувала покарання за хабарництво, в той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме - шляхом оголошення повідомлення з його виступом по телебаченню „наступного змісту : «19 лютого 2011року в ефірі телевізійного каналу "Один плюс Один", в рамках телепередачі "Гроші" ОСОБА_5 була оприлюднена інформацію щодо причетності ОСОБА_4 до корупційних діянь та те, що вона відбувала покарання за хабарництво. Повідомляю, що зазначена інформація є непідтвердженою та недостовірною»; стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. Зазначивши, що 19 лютого 2011 року об 18.30 годин на телеканалі «Один плюс Один»транслювалася передача «Гроші», ведучий якої був ОСОБА_5 і який розповсюдив неправдиву інформацію відносно неї – ОСОБА_4 головного лікаря Полтавського обласного центра медико - соціальної експертизи, а саме ведучим було зазначено: «Колишня лікарка стверджує гроші за інвалідність у Полтаві вимагають давно, а очильниця обласної комісії вже навіть відсиділа за хабарництво». Вважає, що інформація, поширена відносно неї -  ОСОБА_4 у ефірі на телеканалі «Один плюс Один»в телепередачі" Гроші" ґрунтувалася виключно на припущеннях та на отриманій недостовірній інформації. За таких підстав вважає, що відповідачем поширено неправдиві відомості, які ганьблять її – ОСОБА_4, вказують на корупційні діяння, протиправну, злочинну діяльність, у зв'язку з чим такі відомості не є оціночними судженнями і підлягають спростуванню. Поширені відомості не відповідають дійсності, викладені неправдиво, порочать її – ОСОБА_4 честь, гідність і ділову репутацію, через що спричинили моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

         05 квітня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1».

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_2  позов підтримав повністю, відповідно до викладених в позовній заяві обставин.

         Відповідач ОСОБА_5 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

         Представник відповідачів –ОСОБА_5, ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»за дорученнями ОСОБА_3 позов не визнала повністю, при цьому не заперечувала факт демонстрації 19 лютого 2011 року телепередачі «Гроші», одним з сюжетів якої був присвячений проблемам навколо проведення медико-соціальної експертизи інвалідів в Україні. ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»отримавши від ОСОБА_4 скаргу та позовну заяву вирішила їх задовольнити, оскільки розуміє, що використання слова «відсиділа»в даному випадку є невдалим. Спростування інформації, викладеної у словосполученні «відсиділа за хабарництво»відбулось у телепередачі «Гроші»16 квітня 2011 року. Крім того вважає, що моральна шкода є необгрунтованою та не доведеною.

        Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проглянувши відеозапис, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

        Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року об 18.30 годині за Київським часом на телеканалі "Один плюс Один" демонструвалась телепередача «Гроші», один з сюжетів якої був присвячений проблемам навколо проведення медико-соціальної експертизи інвалідів України.

        В сюжеті ведучим ОСОБА_5 вказано що : «Колишня лікарка стверджує гроші за інвалідність у Полтаві вимагають давно, а очильниця обласної комісії вже навіть відсиділа за хабарництво».

         Як встановлено в судовому засіданні, спростування інформації, викладеної у словосполученні «відсиділа за хабарництво»відбулось ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»у телепередачі «Гроші»16 квітня 2001 року шляхом поміщення друкованого тексту : «В програмі «Гроші»від 19 лютого 2011 року було зазначено, що очильниця Полтавської обласної комісії з інвалідності відсиділа за хабарництво. ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»спростовує цю інформацію, як недостовірну».

        Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України : обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказування.  

        Так, як вказано в позовній заяві та визнав в судовому засідання представник відповідачів 19 лютого 2011 року об 18.30 годині за Київським часом на телеканалі "Один плюс Один" було поширено недостовірну інформацію, про те, що ОСОБА_4 «вже навіть відсиділа за хабарництво».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку визнати недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію шляхом повідомлення  її в ефірі телепередачі «Гроші», що відбулася 19 лютого 2011 року об 18 годині 30 хвилин за Київським часом на телеканалі «Один плюс Один», про те, що ОСОБА_4 «вже навіть відсиділа за хабарництво».

Відповідно до абзацу 2 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", якщо суд ухвалює рішення про спростування поширеної недостовірної інформація, то у судовому рішенні, за необхідності, суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту. За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо).

        Враховуючи, що ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»у телепередачі «Гроші»16 квітня 2011 року було спростовано вищезазначену інформацію у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення, суд не вбачає підстав зобов»язати відповідачів ще раз спростувати недостовірну інформацію.

         Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

        Відповідно до ч.2 ст.47 ЗУ «Про інформацію»відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні таких порушень, як : надання інформації, що не відповідає дійсності; поширення відомостей, що не відповідають дійсності, ганьблять честь і гідність особи.

          Позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, як вважає суд підлягають частковому задоволенню в межах доведеності в судовому засіданні та з врахуванням добровільного опублікування спростування інформації в розмірі 3 000 грн. з ОСОБА_5, так як він поширив спірні відомості.

           Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»про визнання недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, відшкодування моральної шкоди -  задовольнити частково.

Визнати недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію шляхом повідомлення  її в ефірі телепередачі «Гроші», що відбулася 19 лютого 2011 року об 18 годині 30 хвилин за Київським часом на телеканалі «Один плюс Один», про те, що ОСОБА_4 «Вже навіть відсиділа за хабарництво».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, судовий збір  - 17 (сімнадцять) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 75 (сімдесят п»ять) гривень.

           Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання рішення в повному обсязі (23 червня 2011 року).

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                                           І.О.Блажко

          Головуючий                                                                                          І. О. Блажко