ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 р.

Справа № 5/132

за позовом  ВАТ "Чортківський цукровий завод"  вул.Франка,1, смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

до відповідача  ПАФ "Стецівська"  вул. Мічуріна,25, с.Стецева, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78333

про стягнення 17 643,03 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу цукрових буряків

 

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Голованов С.А. - юрисконсульт:  довіреність № 3 від 01.01.2006р.

Від відповідача: не з"явився.,   

СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Чортківський цукровий завод" звернлося до господарського суду із позовом про стягнення з ПАФ "Стецівська" 17 039 грн. 12 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу цукрових буряків та 1 603 грн. 91 коп. штрафу.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

             Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

             Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суддя,

встановив, -

що 01.10.2004р. між ПАФ "Стецівська" та ВАТ "Чортківський цукровий завод" укладений договір купівлі продажу цукрових буряків урожаю 2004р., відповідно до якого ПАФ "Стецівська" взяла на себе зобов"язання виростити та продати цукрові буряки ВАТ "Чортківський цукровий завод", а останній - прийняти та оплатити вартість цукрових буряків.  

    Згідно укладеного договору ВАТ "Чортківський цукровий завод" провів авансування майбутнього урожаю ПАФ "Стецівська" в розмірі 100 000 грн., що стверджується платіжним дорученням № 3279 від 07.10.2004р. та за № 3299 від 08.10.2004р.

        Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань за договором та вимогам закону передав лише частково цукрові буряки позивачу, тим самим заборгувавши 16 039 грн. 12 коп. Даний факт стверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2006р., підписаного стронами.

      Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до п.7.4 Договору відповідач зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеного авансування, що становить 1 603 грн. 12 коп.

    24.03.2006року в порядку ст. 530 ЦК України ВАТ "Чортківський цукровий завод" направило  ПАФ "Стецівська" претензію із вимогою погасити заборгованість.

          Відповідач відповіді на претензію не надіслав, боргу не погасив, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

          Однак, в процесі судового розгляду справи встановлено, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.06р. по справі № Б-7/60 порушено справу про банкрутство приватної агрофірми "Стецівська", вул.Мічуріна, 25, с.Стецева, Снятинський р-н.

       Ухвалою від 04.04.06р. по справі № Б-7/60 зобов"язано ініціюючого кредитора ДПІ в Снятинському районі подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ПАФ "Стецівська" з метою виявлення кредиторів.

      Оголошення про порушення справи № Б-7/60 про банкрутство приватної агрофірми "Стецівська" було розміщено в газеті "Голос України", № 92 від 23.05.2006р.

       Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтвержують.

         Однак, ВАТ "Чортківський цукровий завод" не подав письмової заяви до господарського суду з вимогами до ПАФ "Стецівська" в тридцятиденний термін від дня опублікування оголошення.  

          Ухвалою від 15.08.06р. по справі № Б-7/60 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАФ "Стецівська".  

       Згідно п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"-  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними.  Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.   

            За тиких обставин, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

          Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на позивача.

        Керуючись ст. 124 Конституції України, п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            

виготовлено в діловодстві

виконавець Волошанська Х.О.

          04.09.06р.