У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Демидівського районного суду РІвненської області від 29 серпня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  600 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 75 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2005 року рішення районного суду змінено, зменшено суму відшкодування моральної шкоди з 600 грн. до 150 грн. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності  судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка