Справа № 1-285/11

ПРИГОВОР

именем Украины

20.04.2011 года    Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 31.01.2011 года около 20:00 часов находился на ул. Береговой в городе Днепропетровске, где у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный за 50 гривен.

После чего ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство, перенёс его к дому № 89 по ул. Береговой в городе Днепропетровске, где был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц, внутри которого находилась жидкость, объёмом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/440 от 29.02.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время приобрёл у незнакомого лица наркотическое средство «опий», которое хранил при себе с целью личного употребления до задержания сотрудниками милиции. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-          протоколом осмотра от 31.01.2011 года, согласно которого возле дома № 89 по ул. Береговой в городе Днепропетровске при осмотре у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный до отметки 1 мл. жидкостью коричневого цвета (л.д. 5);

-          заключением эксперта № 70/10/440 от 29.02.2011 года, согласно которого жидкость, объемом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,014 г. (согласно первоначального исследования - заключение специалиста № 467 от 07.02.2011 года, первоначальный объем жидкости составлял 1,0 мл., масса которой в перерасчете на сухое вещество составляла 0,02 г.) (л.д. 39-40);

-          вещественным доказательством по делу, которым признана жидкость, объемом 0,7 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (л.д. 42, 43).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Учитывая, что диспозиция ст. 309 УК Украины не предусматривает такого квалифицирующего признака данного состава преступления как действия с «особо опасным наркотическим средством», а определяет действия со всеми видами наркотических средств под общим признаком «наркотические средства», умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины должны быть правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления занимался общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведена судебная химическая экспертиза, стоимость которой составила 450 грн. 24 коп. (л.д. 38). Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1190 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки.

Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объёмом 0,7 мл. (л.д. 42, 43), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                  В.А. Лысенко