29.07.2011                                                                                           2-443/11

Справа № 2-443/2011 р.

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    29 липня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді                                                                                      Бєльченко Л.А.

при секретарі                                                                        Лавріненко М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,  зазначаючи, що 12.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № DONAAU10100033.

          Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит   у розмірі 47 435,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 11.09.2013 року.           Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.          В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № DONAAU10100033 від 12.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 12.09.2006 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу  автомобіль Daewoo Lanos, держномер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності.

Проте, відповідач зобов*язання за кредитним договором  не виконує та, станом на 17.05.2011 року, має заборгованість в розмірі 41 576,63 гривень,  яка складається з: заборгованості за кредитом  в розмірі 33 060,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8 268,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 118,59 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 128,53 грн.

Представник позивача просила в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором № DONAAU10100033 від 12.09.2006 року  в сумі 41 576,63 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Daewoo Lanos, держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу з укладенням  Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу  та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання 29.07.2011 року представник позивача  не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні не визнав та зазначив, що Банк безпідставно, без його згоди підвищив процентну ставку, у зв*язку з чим, накопичилась заборгованість, яку він  не визнає, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог з цих підстав.

          В судове засідання 29.07.2011 року відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

          Суд,  вислухавши сторін, які дали свої пояснення по справі 18.07.2011 року, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № DONAAU10100033, згідно з яким відповідачу було надано кредит   у розмірі 47 435,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 11.09.2013 року (а.с.14, 15).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № DONAAU10100033 від 12.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 12.09.2006 року був укладений договір застави рухомого майна № DONAAU10100033, згідно з яким відповідач надав в заставу  автомобіль Daewoo Lanos, держномер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності. (а.с.16-18).

          Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту на а.с.9-11.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором  фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належні йому проценти.

          Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок  заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.  

          Суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо того, що процентна ставка була збільшена без його на то згоди, безпідставно, оскільки відповідно до п.2.3.1 кредитного договору (а.с.14), Банк має право в односторонньому порядку  збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні  кон*юктури  ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні  ніж 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру  відрахувань у страховий фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. При цьому Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

          З матеріалів справи вбачається, що про підвищення відсоткової ставки до 25,50% на рік  з 01.02.2009 року Банк повідомив відповідача  рекомендованим листом, який направлений йому 06.01.2009 року (а.с.40).

          З урахуванням наведених норм права, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання за кредитним договором не виконує, має заборгованість,  що підтверджується розрахунком заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 576,63 гривень підлягає задоволенню.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 415,77 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.58, 60,79, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,                 ст. 1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу  України, Законом України «Про іпотеку», суд-

В И Р І Ш И В  :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором                                                    № DONAAU10100033 від 12.09.2006 року у розмірі 41 576 (сорок одна тисяча п*ятсот сімдесят шість) гривень 63 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом  в розмірі 33 060 (тридцять три тисячі шістдесят) гривень 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім)  гривень 97 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 59 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 53 коп. звернути стягнення на автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, який  знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, з укладанням  Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 415,77 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  -                                                                                                     Л.А. Бєльченко