Справа № 2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

"16" червня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді      Погорєлов І.  В.

               при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_3 малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що їхня сім’я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь. Сім'ю зберегти не можливо, оскільки ОСОБА_2 зрадив ОСОБА_1 з іншою жінкою, у зв’язку з чим фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року.

У теперішній час примирення неможливе, тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб який був укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка до судового засідання надала суду письмову заяву в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу у її відсутність, та у разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, як вбачається з довідки Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а тому треба вважати, що не має поважних причин.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07 листопада 1981 року, який було зареєстровано у виконкомі Вершино-Згородської сільській раді Драбівського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Судом встановленого, що від шлюбу сторони малолітніх на неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося через те, що відповідач зрадив позивачку з іншою жінкою, у зв’язку з чим шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2010 року.

За таких обставин позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу із відповідачем суперечить інтересам сім’ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім’я існує формально, примирення між подружжям неможливе  і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,  яка  змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

                                                                В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які перебувають у шлюбі з 07 листопада 1981 року, який було зареєстровано у виконкомі Вершино-Згородської сільській раді Драбівського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 8.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов