Справа № 2 –1286/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011  року                                                                                   Комсомольський міський суд

                                                                                                                      Полтавської області

у  складі: головуючого судді                                                                      Таранкової І.М.

при секретарі                                                                                                Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала  з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах.. Від спільного життя мають неповнолітню  дитину –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає.

           В судове засідання позивач не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю.

           Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій позов визнає повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

          Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають неповнолітню  дитину – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком.Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає.

                  З урахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального  становища платника аліментів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на ВАТ «Єристівський ГЗК»,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 27.01.2011 року і до  досягнення дитиною повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення в межах  суми платежів  за один місяць.

                  Стягти з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір  у розмірі 51 грн.

                  Стягти з ОСОБА_2 на рахунок УДК в м. Комсомольську Полтавської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

                  Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            Суддя         підпис                                                                       І.М. Таранкова

                      З оригіналом вірно:

                            Суддя                                                                                            І.М. Таранкова

28.02.2011