Справа № 2-1786/07 p,

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                        УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                         м. Мелітополь

Мелітопольський  міськрайонний  суд  Запорізької  області  у  складі:

головуючого -    судді Марущенко М. В.,

при секретарі -                Бурдєй Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ

МОПТМ звернулося до суду зі   позовом   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач, як постачальник централізованої теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних будинків тепловою енергією, і зокрема надавав ці послуги відповідачам; Відповідачі, у свою чергу, користувалася наданими послугами, але в порушення законодавства оплату проводили не належним чином, в результаті чого у відповідачів перед МОПТМ виникла заборгованість у сумі 607 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про місце та час слухання справи була вчасно повідомлені належним чином. Суд, вислухав думку представника, який наполягав на заочному розгляді справи, вважає, що неявка відповідача у судове засідання без поважної причини не перешкоджає заочному розгляду справи, тому що це не суперечить ст. 224-226 ЦПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені з наступних підстав.

Згідно "Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню..." № 1497 від 30.12.1997 р. позивач надає відповідачам послуги по теплозабезпеченню, а відповідач зобов'язаний виплатити ці послуги щомісяця по тарифах, встановлених обласною адміністрацією, Рішенням Мелітопольської міськради № 29/7 від 26.01.1995р. Відповідачі в порушення ст. 509 ГК України не оплатили послуги, надані МОПТМ у період з 01.01.2006р. по 01.03.2007р., і в результаті чого, у них виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 607 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ГК України,  ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

В ИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05541114), розташованого у м. Мелітополі, вул. Луначарського, 61 суму заборгованості 607 гривен 80 копійок та 30 гривен судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному

порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.