Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа №  2-826/11

Номер рядка звіту 55

     У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.07.2011                                                                    м.Виноградів     

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті сторони без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції, УДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району про визнання права власності та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 05.07.2011 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті сторони без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції, УДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району про визнання права власності та звільнення з-під арешту.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів, така пред’явлена  не за місцем проживання відповідачів, а саме, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  відповідно проживають в м.Чоп, та в с.Ракошино, Мукачівського району, тобто дана справа не підсудна  цьому суду.

Отже, суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для  відкриття провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, а відтак, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України  позовну  заяву про визнання права власності та звільнення з-під арешту, слід повернути позивачам.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись  п.4 ч.3 ст.121   ЦПК України,суддя,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті сторони без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції, УДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району про визнання права власності та звільнення з-під арешту,– повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.   

Головуючий   Т. Ю. Левко