Справа  № 2-732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді -      Яценко  В.  В.

при секретарі                                                                Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Полтава-банк”в особі філії ПАБ “Полтава-банк” у м.Лубни до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості  за картковим рахунком ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АБ “Полтава-Банк”, в особі філії ПАБ “Полтава-банк” у м.Лубни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості  за картковим рахунком.

Свій позов мотивували тим, що 08 липня 2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та гр.. ОСОБА_1 було укладено договір № 98390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» строком на 1 рік.

Банк надав Відповідачу кредит в сумі 3 000 гривень, зі сплатою процентної ставки в розмірі 2,5% щомісячно.

Станом на 16.05.2011 року  становить 4652 грн. 02 коп., з яких сума боргу по тілу кредиту  2945 грн.12 коп., сума прострочених відсотків за кредитом 1706 грн. 90 коп.

Позивач прохає суд винести рішення яким розірвати договір № 98390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава – банк» та ОСОБА_1 з 16.05.2011 року, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  в розмірі 4652 грн. 02 коп., та понесені судові витрати за подачу позову до суду в розмірі 46 грн. 52 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача Борщ А.В. позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, несплату кредиту пояснила відсутністю коштів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 98390 на відкриття карткового  рахунку на обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» строком на 1 рік, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000 гривень, що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі не виконували зобов’язання, щодо виплати заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідачів претензії з вимогою сплати заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог,  на які ними відредаговано не було, оскільки проплати не проводились.

Тому, суд вважає, що маються підстави для розірвання  договору № 98390 від 08.07.2008 року, оскільки однією із сторін укладеного договору, а саме відповідачем ОСОБА_1 було істотно порушено умови договору, яка протягом тривалого часу не сплачувала заборгованість, ухиляючись від виконання своїх обов’язків.

Заборгованість не було сплачено і їй було нараховано суму нарахованих несплачених відсотків.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 46 грн.52 коп.  гривень та 120 гривень витрат за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.549, 551, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,  –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного банку “Полтава-банк” в особі філії ПАБ “Полтава-банк” у м.Лубни – задовольнити.

Розірвати договір № 98390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАБ «Полтава – банк» та ОСОБА_1 з 16.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором  в розмірі 4652 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного Акціонерного банку «Полтава-банк» судові витрати в розмірі 46 грн. 52 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

          На рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      Яценко В. В.