Справа № 1-283/11

ПРИГОВОР

именем Украины

29.04.2011  года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

защитника                   - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, еврея, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 08.02.1979 года Днепропетровским областным судом по ч. 3 ст. 117, ст.ст. 118, 42 УК УССР (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы;

2) 10.09.1984 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ч. 2 ст. 1833, ст. 43 УК УССР (в редакции 1960 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 06.12.1990 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206 УК УССР (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;

4) 09.08.1994 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 222 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года;

5) 29.01.1998 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 2298 УК Украины (в редакции 1960 года) к штрафу 2000 гривен;

6) 01.09.1999 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

7) 24.01.2003 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

8) 30.04.2009 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 118 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 04.02.2011 года находился по месту своего проживания, по АДРЕСА_1, где ему на мобильный телефон позвонило неустановленное лицо и предложило приобрести особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в крупном размере. На данное предложение ОСОБА_2 согласился и с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения особо опасного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта на автомобиле такси «ВАЗ 21070-20», г/н НОМЕР_1, направился на перекрёсток ул. Березинской и ул. Захарченко в г.Днепропетровске, где у неустановленного лица за 500 гривен, совершая преступление повторно, незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объёмом 19,0 мл. и 10,0 мл., общим объёмом 29,0 мл., что является крупным размером без цели сбыта. После чего на автомобиле такси «ВАЗ 21070-20», г/н НОМЕР_1, перевёз указанное особо опасное наркотическое средство к автосалону «ЗАЗ ДЭУ», расположенного на ул. Калиновой в г.Днепропетровске, где данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, доставлен в АНД РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, по ул. Новосёловской, 15 в г.Днепропетровске, где 04.02.2011 года около 00:50 часов сотрудники милиции провели личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого обнаружили и изъяли, согласно заключения эксперта № 70/10/437 от 28.02.2011 года, жидкости, объёмом 19,0 мл. и 10,0 мл., которые содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,570 г., 0,600 г. соответственно, что является крупным размером, которые ОСОБА_2 незаконно приобрёл, перевёз и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных в приговоре обстоятельствах, месте и времени за 500 гривен незаконно приобрёл, перевозил и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 04.02.2011 года, согласно которого в ходе осмотра у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, объемом 20 мл. и 10 мл., заполненных жидкостью коричневого цвета (л.д. 7-7-а);

- заключением эксперта № 70/10/437 от 28.02.2011 года, согласно которого жидкости, объёмом 18,5 мл., 9,5 мл., изъятые у ОСОБА_2, содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,555 г и 0,570 г. соответственно (согласно первичного исследования –заключения специалиста № 481 от 04.02.2011 года объём жидкостей составлял 19,0 мл. и 10,0 мл. соответственно, масса особо опасного наркотического средства опий ацетилированный в перерасчете на сухое вещество составляла 0,570 г. и 0,600 г. соответственно) (л.д. 62-63);

- вещественными доказательствами, которыми признано: жидкости, объёмом 18,0 мл. и 9,0 мл., содержащие особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (л.д. 65, 66).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, в крупном размере, по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, до задержания общественно-полезным трудом не занимался, характеризуется положительно, имеет болезненное состояние здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет болезненное состояние здоровья –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, которые существенно снижают степень тяжести совершённого им преступления, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проведена судебная химическая экспертиза, стоимость которой составила: 450 грн. 24 коп. (л.д. 62). Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 04.02.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 450 гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу: жидкости, объёмом 18,0 мл. и 9,0 мл., содержащие особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (л.д. 65, 66) –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья:                                                           В.А. Лысенко