Справа № 1-250/11

ПРИГОВОР

именем Украины

21.04.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Днепропетровска, украинка, гражданка Украины, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2010 г. в период времени с 19 до 20 часов ОСОБА_1 совместно с ранее знакомой ОСОБА_2 находились по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_3, где, находясь на кухне указанной квартиры ОСОБА_1 увидела на холодильнике денежные средства в сумме 200 долларов США. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества (кража), принадлежащего ОСОБА_4, а именно указанных денежных средств.

В этот же день ОСОБА_1, продолжая находится в указанном месте, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в другой комнате, и за её действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, зашла на кухню указанной квартиры, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3: денежные средства в сумме 200 долларов США, которые согласно официального курса гривны, установленного Национальным Банком Украины курс по отношению к доллару США составлял 7,9162 гривен, то есть 1582 гривны, после чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью и пояснила, что действительно она при изложенных в приговоре обстоятельствах, месте и времени тайно похитила 200 долларов США, что составляло в эквиваленте 1582 гривны, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 Чистосердечно раскаялась в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменным заявлением ОСОБА_3 в органы милиции от 26.09.2010 года, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности малознакомую девушка, похитившую у него дома 200 долларов США (л.д. 5);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 25.09.2010 г. в период времени с 19 до 20 часов девушка по имени ОСОБА_1 с ранее знакомой девушкой по имени Катя находились у него дома в гостях по адресу: АДРЕСА_3. Он уснул и проснувшись 26.09.2010 года обнаружил пропажу денежных средств в сумме 200 долларов США, которые находились у него на кухне (л.д. 15, 68);

- справкой ПАО «АктаБанк»о том, что установленный НБУ официальный курс гривны к доллару США с 24 по 25.09.2011 года составлял 7,9162 гривны за 1 доллар США (л.д. 69).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, общественно-полезным трудом не занимается, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также письменное заявление потерпевшего ОСОБА_3 об отсутствии каких-либо претензий к подсудимой –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым подсудимой ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа. Это наказание будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1190 гривна.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья:                                                           В.А. Лысенко