Справа № 1-353/11

ПРИГОВОР

именем Украины

01.06.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 03.11.1988 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 22.01.1996 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы;

3) 03.12.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 5 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 12.02.2007 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

5) 16.04.2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

6) 15.02.2011 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 358 УК Украины к 6 месяцам ареста;

7) 10.05.2011 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 16.04.2008 года приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска был осужден по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, которые отбывал в Пятихатской исправительной колонии № 122. 09.02.2010 года ОСОБА_1 был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 месяц 13 дней и по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 01.02.2010 года ему был установлен административный надзор сроком на один год с применением следующих ограничений: запрет выхода из дома с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет выезда по личным делам за пределы города (района); обязанность являться на регистрацию в милицию два раза в месяц.

12.02.2010 года по прибытию из мест лишения свободы в г.Днепропетровск ОСОБА_1 стал проживать по адресу: АДРЕСА_2

Однако, ОСОБА_1, находясь под административным надзором, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно изменил место проживания с ноября 2010 года и стал проживать в АДРЕСА_1 не уведомив об этом органы внутренних дел, на регистрацию в установленные сроки не являлся.  

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении данного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно он при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, с ноября 2010 года самовольно покинул место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел и в дальнейшем не являлся на регистрации в АНД РО, вопреки установленному в отношении него административному надзору.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 01.02.2010 года, согласно которого в отношении осужденного ОСОБА_1, после освобождения из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением запрета выхода из дома после 22:00 и до 06:00 часов, запрета выезда по личным делам за пределы города (района), регистрации в милиции два раза в месяц (л.д. 6);

- справкой об объявлении ОСОБА_1, который освобождается из мест лишения свободы, о постановлении суда об установлении ему административного надзора, в которой осужденный поставил свою подпись и был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора (л.д. 5);

- копией справки об освобождении ОСОБА_1 09.02.2010 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно от отбытия наказания, неотбытый срок 1 месяц 13 дней (л.д. 10);

- регистрационным листком в отношении ОСОБА_1, из которого следует, что ОСОБА_1 последний раз приходил на регистрацию 27.10.2010 года (л.д. 12);

- рапортами сотрудников милиции АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о том, что ОСОБА_1 02.11.2010 года в 22:20 час., 04.11.2010 года в 22:30 часов, 06.11.2010 года в 22:15 часов, 20.11.2010 года в 22:10 часов, 07.12.2010 года в 22:25 часов, 29.12.2010 года в 22:30 часов, 05.01.2011 года, 17.01.2011 года по месту жительства АДРЕСА_2 отсутствовал (л.д. 56, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины квалифицированы правильно как выразившиеся в самовольном оставлении места проживания с целью уклонения от административного надзора.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, официально трудоустроен не был, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном –это обстоятельство суд признаёт как смягчающее подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста с применением требований ч. 4 ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый совершил преступление, до вынесения предыдущего приговора.

Учитывая, что в настоящий момент подсудимый с 17.01.2011 года находится под стражей и приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 10.05.2011 года подсудимому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей, суд считает необходимым подсудимому избрать меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным осужденному по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 10.05.2011 года, и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу –заключение под стражей, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.01.2011 года.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья:                                                      В.А. Лысенко