Справа № 1-256/11

ПРИГОВОР

именем Украины

31.03.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украина, украинца, образование высшее, холостого, работающего штабелировщиком металла в ОАО «Коминмет», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2010 года около 11:00 часов ОСОБА_2 находился в квартире АДРЕСА_3, где проживает ранее знакомый ему ОСОБА_3, который предложил ОСОБА_1 приобрести у него психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид»на сумму 50 гривен. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид»без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 примерно в 11:10 часов 30.12.2010 года приобрел у ОСОБА_3 на сумму 50 гривен психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид»для личного употребления.

В этот же день, то есть 30.12.2010 года около 11:10 часов ОСОБА_2 находился в тамбуре квартир АДРЕСА_3 где был остановлен сотрудниками милиции, которые провели его личный досмотр в ходе которого обнаружили сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,200 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/92 от 13.01.2011 года содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса котрого составляет - 0,180 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанном месте и время в качестве компенсации ему долга в общей сумме 100 гривен приобрёл на сумму 50 гривен у ОСОБА_3 психотропное вещество «метамфетамин», часть из которого употребил, а часть хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, однако был задержан работниками милиции в тамбуре квартир № 5 и 6 дома № 194 по ул. Береговая в г.Днепропетровске. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 30.12.2010 года, согласно которого при досмотре возле АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят свёрток из фольги с порошкообразным веществом. Как пояснил ОСОБА_1 изъятое вещество является психотропным веществом, которое он приобрёл у знакомого по имени ОСОБА_3 и хранил для личного употребления (л.д. 6-8);

- копией заключения эксперта № 70/10/92 от 13.01.2011 года с фото-таблицей, согласно которого вещество, массой 0,180 г., изъятое у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,162 г. (согласно первичного исследования –заключения специалиста № 6797 от 04.01.2011 года, масса изъятого вещества у ОСОБА_1 составляла 0,200 г., масса психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид»составляла 0,180 г.) (л.д. 43-47);

- вещественным доказательством, которым признано: психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,162 г. (л.д. 48, 49).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: его активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,162 г. (л.д. 48, 49) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                           В.А. Лысенко