Справа № 1-62/11

ПРИГОВОР

именем Украины

05.04.2011года     Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Лысенко В.А.

при секретаре                             -    Самунь И.Н.

с участием прокурора                - Чернобривец Ю.Н.

защитника                                   - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_2 в неустановленное время находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ с целью сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 незаконно с целью сбыта стал хранить по месту своего жительства вещество, весом 0,081 г., которое содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,061 г.

13.03.2010 года примерно в 11:40 часов ОСОБА_2 находился на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, когда к нему обратился, прибывший по указанному адресу, ОСОБА_3 с просьбой продать ему психотропное вещество «метамфетамин». ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, действия умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, принял просьбу последнего и незаконно за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен сбыл ОСОБА_3 вещество, весом 0,081 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1288 от 16.04.2010 года, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,061 г.

2) Совершая преступление повторно, ОСОБА_2 в неустановленное время находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный как на незаконное хранение психотропного вещества с целью сбыта, так и без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 незаконно как с целью сбыта, так и без цели сбыта стал хранить по месту своего жительства вещество, которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,544 г.

07.05.2010 года примерно в 12:35 часов ОСОБА_2 находился на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, когда к нему обратился, прибывший по указанному адресу, ОСОБА_3 с просьбой продать ему психотропное вещество «метамфетамин». ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, принял просьбу последнего и незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1691 от 15.06.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,269 г.

3) Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,275 г. до 07.05.2010 года, когда в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, сотрудники милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2: в квартире АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли вещество, массой 0,275 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1691 от 15.06.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», которое ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал и пояснил, что он никогда не сбывал за денежное вознаграждение гр. ОСОБА_3 психотропные вещества. Ранее употреблял психотропное вещество «первитин», которое самостоятельно варил, но хотел избавиться от этого. Иногда его угощали знакомые «амфетамином». 07.05.2010 года в его квартире был произведен обыск сотрудниками милиции по постановлению суда в присутствии понятых. В ходе обыска в квартире были найдены денежные средства в сумме 50 гривен, двумя купюрами по 20 гривен и одной купюрой 10 гривен, которые, как он думал, принадлежали его матери. Также в его спальне были найдены «бульбулятор»и конопля, которую он употреблял. Его руки освещались специальной лампой, однако светились только снаружи. Также были сделаны смывы с его рук. В ходе досудебного следствия по данному делу на него какое-либо давление со стороны сотрудников милиции не оказывалось.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами.

1 эпизод:

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 21.12.2009 года было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки без задержания фигуранта психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 50 гривен у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 13.03.2010 года в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено и не изъято. После проведения осмотра ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 50 гривен одной купюрой номиналом 50 гривен серии ДУ2731094. Вышеуказанная денежная купюра была предварительно отксерокопирована на лист бумаги, копия заверена подписями понятых (Т. 1 л.д. 6, 7).

Из рапорта ст. о/у СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4. следует, что денежные средства, которые использовались при проведении оперативной закупки, были получены в ФИНО ДГУ (Т. 1 л.д. 10).

Согласно протокола оперативной закупки с план-схемой к нему от 13.03.2010 года возле дома АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске в присутствии понятых ОСОБА_3 сверил номер денежной купюры с протоколом осмотра покупателя и вместе с понятыми направился в сторону места жительства ОСОБА_2 Спустя некоторое время оперативный закупщик и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол и ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции свёрток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснил, что данное вещество он приобрёл у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято (Т. 1 л.д. 8, 9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, каждый в отдельности, показали суду о том, что утром 13.03.2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения оперативной закупки психотропного вещества. Свидетели подтвердили, что в их присутствии возле дома АДРЕСА_1 был произведен осмотр личных вещей ранее неизвестного им мужчины - оперативного закупщика, у которого ничего обнаружено не было. Затем оперативному закупщику были выданы денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой номиналом 50 гривен, которые были сверены с ксерокопией на листе бумаги, о чём они поставили свои подписи. Свидетели подтвердили обстоятельства проведения оперативной закупки психотропного вещества, отражённые в протоколе оперативной закупки, то, что оперативный закупщик зашёл в подъезд дома АДРЕСА_1 после того, как набрал на домофоне номер 432 и ему ответил мужской голос и закупщик вошёл в подъезд, а они остались ожидать его на улице. Затем, спустя 5-7 минут, оперативный закупщик вышел из подъезда и показал им свёрток из фольги, который, с его слов, он приобрёл у ОСОБА_2 Далее они все вместе направились к сотрудникам милиции, которым оперативный закупщик выдал свёрток из фольги с белым порошкообразным веществом, которое, с его слов, он приобрёл у ОСОБА_2, на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1 за выданные сотрудниками милиции деньги. Данный свёрток с содержимым в их присутствии был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, о чём они как понятые поставили свои подписи.

Из оглашённых в порядке п. 3) ч. 1 ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия, следует, что данный свидетель ранее давал своё согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 13.03.2010 года около 11:00 часов сотрудники милиции пригласили его для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 и в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей и выдали ему денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой. Деньги были отксерокопированы и сверены по номеру с ксерокопией. Далее он вместе с понятыми направился к месту проживания ОСОБА_2 Подойдя к входной двери подъезда дома АДРЕСА_1. После некоторого ожидания ответил мужской голос и он сказал: «Это я», на что ОСОБА_2 сказал, чтобы он поднимался и открыл дверь. Понятые остались ждать его на улице, около подъезда. Поднявшись на лифте к квартире, где живет ОСОБА_2, увидел ОСОБА_2, который ожидал его на лестничной площадке. Он сказал, что ему нужен «амфетамин»и передал ОСОБА_2 50 гривен. ОСОБА_2, в свою очередь, передал небольшой сверток из фольги. Он забрал сверток и спустился на лифте вниз. Выйдя из подъезда, он показал понятым сверток из фольги, пояснив, что в свертке находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 После чего, он вместе с понятыми направился к месту, где их ожидали сотрудники милиции, подойдя к которым, он выдал вышеуказанный сверток из фольги с содержимым, о чём был составлен соответствующий протокол (Т. 1 л.д. 22-23).

В соответствии с протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2010 года свидетель ОСОБА_3, среди предъявленных ему фотографий граждан, опознал на фотографии № 3 ОСОБА_2, который 13.03.2010 года сбыл ему психотропное вещество. В соответствии со справкой, на фотографии № 3 изображен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения (Т. 1 л.д. 26-27).

Согласно заключения эксперта № 70/10/1288 от 16.04.2010 года вещество, массой 0,061 г., приобретенное в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2, добровольно выданное ОСОБА_3, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,046 г. (согласно первичного исследования –заключения специалиста № 1554 от 16.03.2010 года, первоначальная масса представленного вещества составляла 0,081 г., а масса психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорида»составляла 0,061 г.). Данное вещество признано по делу вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 31-32, 119-120, 121).

2 и 3 эпизоды:

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки от 21.12.2009 года было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, вторичной оперативной закупки с задержанием фигуранта психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 50 гривен у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 64).

Согласно протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 07.05.2010 года в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено и не изъято. После проведения осмотра ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 50 гривен, купюрами следующего достоинства: две купюры номиналом по 20 гривен, серии ЗЙ5263988, АЛ1522001; одна купюра номиналом 10 гривен, серия АЖ8068025. Вышеуказанные денежные купюры были предварительно отксерокопированы, копия заверена подписями понятых. Все купюры были обработаны спец.хим.средством «Проминь-1», а также на них произведена надпись люминесцентным фломастером «ОБНОН ОПЕРЗАКУПКА». Также были сделаны образцы спец.хим.средства «Проминь-1»и люминесцентного фломастера на фрагменте белой бумаги, которые были опечатаны и изъяты (Т. 1 л.д. 65, 66).

Из рапорта ст. о/у СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4. следует, что денежные средства, которые использовались при проведении оперативной закупки, были получены в ФИНО ДГУ (Т. 1 л.д. 74).

Согласно протокола оперативной закупки с план-схемой к нему от 07.05.2010 года возле дома АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске в присутствии понятых ОСОБА_3 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя и вместе с понятыми направился в сторону места жительства ОСОБА_2 Спустя некоторое время оперативный закупщик и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол и ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции слим пакет п/э, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом он пояснил, что данное вещество он приобрёл у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято (Т. 1 л.д. 67, 68).

Из оглашённых в порядке п. 3) ч. 1 ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия, следует, что данный свидетель ранее давал своё согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2. 07.05.2010 года около 11:30 часов сотрудники милиции пригласили его для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 и в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей и выдали ему денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 гривен –2 шт. и 10 гривен - 1 шт. Деньги были отксерокопированы и сверены по номеру с ксерокопией. Далее он вместе с понятыми направился к месту проживания ОСОБА_2 Подойдя к входной двери подъезда дома АДРЕСА_1. После некоторого ожидания ответил мужской голос: «Кто там?»и он сказал: «ОСОБА_7, это я», на что ОСОБА_2 сказал, чтобы он поднимался и открыл дверь. Понятые остались ждать его на улице, а он зашёл в подъезд. Поднявшись на лифте к квартире, где живет ОСОБА_2, он увидел ОСОБА_2, который ожидал его на лестничной площадке. Он сказал, что ему нужен «амфетамин»на 50 гривен и передал ОСОБА_2 денежные средства, выданные работниками милиции. ОСОБА_2, в свою очередь, передал ему слим-пакет. Он забрал слим-пакет и спустился на лифте вниз. Выйдя из подъезда, показал понятым слим-пакет, пояснив, что в нём находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 После чего, он вместе с понятыми направился к месту, где их ожидали сотрудники милиции, подойдя к которым, он выдал вышеуказанный слим-пакет с содержимым, о чём был составлен соответствующий протокол (Т. 1 л.д. 95-96);

В соответствии с протоколом обыска от 07.05.2010 года в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции был проведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: устройство для употребления наркотического средства «марихуана», состоящее из двух обрезанных пластиковых бутылок, на одной из которых на горлышке имеется фольга с отверстиями и остатками пепла; газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом состоянии по внешним признакам похожим на «марихуану»; 3 слим-пакета пустые; свёрток из-под фольги «Давидоф»внутри которого был порошок белого цвета по внешним признакам похожий на «метамфетамин»; одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., заполненный жидкостью жёлтого цвета до отметки около 2,2 мл.; денежные средства в сумме 50 гривен следующими купюрами: одна купюра номиналом 10 гривен серия АЖ8068025 и две купюры номиналом 20 гривен, серии ЗЙ5263988 и АЛ1522001. После освещения денежных средств ультрафиолетовой лампой они с одной стороны светились ярко-жёлтым цветом, а с другой стороны на них была видна надпись «ОБНОН ОПЕРЗАКУПКА». Также при освещении рук ОСОБА_2 были видны пятна ярко-жёлтого цвета, с рук ОСОБА_2 были сделаны смывы спиртовыми салфетками, которые были помещены в п/э пакет, опечатаны и заверены подписями понятых (Т. 1 л.д. 82).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 следует, что свидетели, каждый в отдельности, показали о том, что 07.05.2010 года примерно в 11:03 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения оперативной закупки психотропного вещества. Свидетели показали, что в их присутствии был произведен осмотр личных вещей ранее неизвестного им мужчины - оперативного закупщика, у которого ничего обнаружено не было. Свидетели подтвердили факт выдачи ему денег в сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 гривен - 2 шт. и 10 гривен - 1 шт., которые были сверены с ксерокопией этих денежных купюр. Свидетели подтвердили обстоятельства проведения оперативной закупки психотропного вещества, отражённые в протоколе оперативной закупки, в том числе то, что выданные денежные средства помечались специальным химическим средством и фломастером, то, что были сделаны их контрольные образцы на листе бумаги. Свидетели подтвердили маршрут их движения вместе с оперативным закупщиком к подъезду дома АДРЕСА_1, где оперативный закупщик по домофону набрал номер квартиры и ему была открыта дверь и он зашёл в подъезд, а они остались ждать его на улице. По прошествии около 10 минут оперативный закупщик вышел из подъезда и показал им слим-пакет, в котором, с его слов, находилось психотропное вещество, которое он приобрёл у ОСОБА_2 Далее оперативный закупщик и они направились в сторону, где их ожидали сотрудники милиции, которым оперативный закупщик выдал слим-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, со слов закупщика, он приобрёл у ОСОБА_2 на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1 за выданные сотрудниками милиции деньги. Данный слим-пакет с содержимым в их присутствии был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, о чём они, как понятые, поставили свои подписи. Также данные свидетели подтвердили, что они в тот же день присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в ходе проведения которого в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе «бульбулятор», газетный свёрток с веществом растительного происхождения в измельчённом состоянии, свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, три пустые слим-пакета, медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью жёлтого цвета, денежные средства в сумме 50 гривен, которые как пояснил ОСОБА_2 могут принадлежать его матери. Обнаруженные денежные средства освещались специальной лампой и на них были видны пятна жёлтого цвета, а также была видна надпись «ОБНОН ОПЕРЗАКУПКА». Руки ОСОБА_2 также были освещены специальной лампой и на них было такое же свечение. С рук ОСОБА_2 были сделаны смывы. Обнаруженные предметы, денежные средства и смывы с рук были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и заверены их подписями.

Согласно заключения эксперта № 70/10/1691 от 15.06.2010 года вещество, массой 0,041 г., выданное 13.03.2010 года ОСОБА_3, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,031 г. (Согласно заключения эксперта № 1288 от 16.04.2010 года вещество, массой 0,061 г., выданное ОСОБА_3, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,046 г. Согласно первичного исследования –заключения специалиста № 1554 от 16.03.2010 года, первоначальная масса представленного вещества составляла 0,081 г., а масса психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорида»составляла 0,061 г.); вещество, массой 0,249 г., выданное 07.05.2010 года ОСОБА_3, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»(Согласно первичного исследования –заключения специалиста № 2576 от 11.05.2010 года, первоначальная масса психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорида»составляла 0,269 г.); вещество, массой 0,255 г., изъятое 07.05.2010 года в ходе обыска в кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид». В жидкости, объёмом 1,2 мл., выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». Вещество, массой 0,20 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 0,18 г. На внутренней поверхности фрагмента фольги, 2-х частей пластиковых бутылок выявлен в следовых количествах тетрагидроканнабинол, который входит в состав особо опасного наркотического средства каннабис «марихуана»(Согласно первичного исследования –заключения специалиста № 2575 от 11.05.2010 года, вещество, изъятое 07.05.2010 года в ходе обыска в кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»имело массу 0,275 г. В жидкости, объёмом 1,7 мл., выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». Вещество, массой 0,30 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 0,27 г. На внутренней поверхности фрагмента фольги, 2-х частей пластиковых бутылок выявлен в следовых количествах тетрагидроканнабинол, который входит в состав особо опасного наркотического средства каннабис «марихуана»). Вещество, массой 0,255 г. (изъятое 07.05.2010 года в ходе обыска в кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_2.) и вещество, массой 0,249 г. (выданное 07.05.2010 года ОСОБА_3.) –однородны между собой и отличаются от вещества, массой 0,041 г. (выданного 13.03.2010 года ОСОБА_3.), т.е. не однородны с ним (Т. 1 л.д. 113-117).

Из разъяснений судебного эксперта ОСОБА_9 в судебном заседании по заключению судебно-химических экспертиз следует, что неоднородность вышеуказанных веществ может быть обусловлена тем, что изъятые психотропные вещества не являются продуктами промышленного происхождения, т.к. являются кустарными, и эти вещества могут изменять свои физико-химические свойства. На это влияют различные факторы, в том числе процесс их изготовления - кустарный, степень чистоты посуды, применяемые реактивы, условия, при которых они изготавливались, влажность, процесс их фасовки, хранения и т.д.

Вещества, массой 0,269 г. и 0,275 г., которые являются психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»; вещество, массой 0,30 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); жидкость, объёмом 1,7 мл., в которой в следовых количествах обнаружено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный  препарат          из эфедрина, псевдоэфедрина»; фрагмент фольги; 2-е части пластиковых бутылок, в которых выявлен в следовых количествах тетрагидроканнабинол, который входит в состав особо опасного наркотическое средство каннабис (марихуана), признаны по делу вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 119-120, 121).

В соответствии с заключением эксперта № 70/12/1693 от 14.06.2010 года на банкнотах с серийными номерами: АЖ80668025, ЗЙ5263988, АЛ1522001, на салфетке со смывами с рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: АЖ80668025, ЗЙ5263988, АЛ1522001 выявлено вещество (визуально надпись –«ОБНОН ОПЕРЗАКУПКА») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. На фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного фломастера выявлено вещество (визуально) с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах (Т. 1 л.д. 182-184).

Два фрагмента салфеток со смывами с рук ОСОБА_2, фрагмент бумаги с образцами люминесцентного карандаша и химического вещества «Проминь-1»; денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами: 10 гривен - с серийным номером: АЖ80668025, 2 шт. по 20 гривен с серийными номерами: ЗЙ5263988, АЛ1522001, признаны по делу вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 186, 187, 188).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал вышеуказанных преступлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на основании полученной оперативной информации о сбыте ОСОБА_2 психотропных веществ в ходе санкционированных прокуратурой Днепропетровской области двух оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 были получены доказательства сбыта ОСОБА_2 за денежное вознаграждение оперативному закупщику ОСОБА_3 психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид». Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой. Об этом суд делает вывод также и из показаний допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые, будучи оперативными сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, принимали участие в проведении санкционированных оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 Из показаний данных свидетелей следует, что в ходе осуществления вышеуказанных мероприятий каких-либо замечаний по поводу составления процессуальных документов в ходе проведения оперативных закупок и обыска по месту жительства ОСОБА_2 не поступало, какое-либо давление в отношении ОСОБА_2 не оказывалось. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 показала, что в её производстве, как следователя, находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2 Изначально в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину не признавал, на основании ст. 63 Конституции Украины отказывался от дачи каких-либо показаний. В дальнейшем ОСОБА_2 заявлял о частичном признании своей вины, поскольку признавал лишь принадлежность ему обнаруженной в ходе обыска по месту его жительства «марихуаны».

Исследованные в ходе судебного следствия по делу доказательства, по мнению суда, полностью опровергают утверждения подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности.

При таких обстоятельствах, суд расценивает позицию ОСОБА_2 о непризнании своей вины как способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершённые повторно.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести и к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, поскольку из материалов дела следует, что с момента вынесения приговора Юрьевским районным судом Днепропетровской области от 09.10.2007 года в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 296 УК Украины в период двухгодичного испытательного срока ОСОБА_2 новых преступлений не совершал и решение об отмене освобождения от назначенного наказания с испытанием не отменялось. До задержания ОСОБА_2 официально трудоустроен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составила: 300 гривен 48 коп. (Т. 1 л.д. 30), 825 гривен 60 коп. (Т. 1 л.д. 112), 515 гривен 50 копеек (Т. 1 л.д. 181), а всего на общую сумму 1641 гривна 58 коп.

Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 07.05.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1641 гривна 58 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,061 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,046 г. (Т. 1 л.д. 119-120, 121); вещества, массой 0,269 г. и 0,275 г., которые являются психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»; вещество, массой 0,30 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); жидкость, объёмом 1,7 мл., в которой в следовых количествах обнаружено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный  препарат          из эфедрина, псевдоэфедрина»; фрагмент фольги; 2-е части пластиковых бутылок, в которых выявлен в следовых количествах тетрагидроканнабинол, который входит в состав особо опасного наркотическое средство каннабис (марихуана), признаны по делу вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 119-120, 121); два фрагмента салфеток со смывами с рук ОСОБА_2, фрагмент бумаги с образцами люминесцентного карандаша и химического вещества «Проминь-1»(Т. 1 л.д. 186, 187, 188), - уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами: 10 гривен - с серийным номером: АЖ80668025, 2 шт. по 20 гривен с серийными номерами: ЗЙ5263988, АЛ1522001 (Т. 1 л.д. 186, 187, 188) - возвратить ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                             В.А. Лысенко