Судове рішення #17152877

Справа № 1-258/11

ПРИГОВОР

именем Украины

19.04.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацин Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 18.01.2011 года около 16:00 часов, находясь в помещении Днепропетровского филиала ДП «Гарантия-Маркет»магазина «Фуршет», который расположен по ул. М.Малиновского, 2 в г. Днепропетровске, увидел товар, который находился на полках, после чего, осознавая, что денежные средства на уплату товара у него отсутствуют, решил совершить кражу имущества из указанного магазина.

В этот же день, около 16:30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Фуршет», расположенного по ул. М.Малиновского, 2 в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Днепропетровскому филиалу ДП «Гарантия-Маркет»: мужскую туалетную воду «Blue Gillette», код 7702018999071, объемом 50 мл., стоимостью за 1 шт. 123 гривны 13 копеек, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 492 гривны 52 копейки; одну пару перчаток «Marizel», код 6932067328510, стоимостью 19 гривен 98 копеек, а всего на общую сумму 512 гривен 50 копеек. Однако ОСОБА_1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам, так как был задержан с похищенным сотрудниками магазина «Фуршет».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени попытался тайно похитить имущество из магазина «Фуршет»на общую сумму 512 гривен 50 копеек, однако, пройдя кассовый контроль, был задержан сотрудниками охраны магазина.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

-          инвентаризационной описью № 130 от 18.01.2011 года, согласно которой в  Днепропетровском филиале ДП «Гарантия Маркет»магазина «Фуршет»было обнаружено недостачу четырех штук мужской туалетной воды «Blue Gillette», код 7702018999071, объемом 50 мл., стоимостью за 1 шт. 123 гривны 13 копеек, общей стоимостью 492 гривны 52 копейки, одну пару перчаток «Marizel», код 6932067328510, стоимостью 19 гривен 98 копеек, на  общую сумму  512 гривен 50 копеек (л.д. 12);

-          протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 18.01.2011 года, согласно которого у него во внутреннем кармане куртки черного цвета были обнаружены: четыре штуки мужской туалетной воды «Blue Gillette», объемом по 50 мл., в наружном кармане куртки –одну пару перчаток, которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 15, 38, 39);

-          CD-диском с видеозаписью от 18.01.2011 года, на которой зафиксирован момент кражи имущества подсудимым, который признан по делу вещественным доказательством (л.д. 36, 37).  

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», страдает ВИЧ-заболеванием, язвой 12-перстной кишки, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: его чистосердечное раскаяние в содеянном болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.  

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую туалетную воду Gillette», код 7702018999071, объемом 50 мл., в количестве 4 штук, одну пару перчаток », код 6932067328510 (л.д. 38, 39), –возвратить по принадлежности Дочернему предприятию «Гарантия Маркет» Днепропетровского филиала;

- CD-диск с видеозаписью от 18.01.2011 года (л.д. 36, 37) –хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                     В.А. Лысенко

  • Номер: 1/2027/151/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-258/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: 1/1509/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-258/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 1/253/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-258/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-258/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/2011/15750/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-258/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: к95
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-258/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація