Справа № 1-198/11

ВИРОК  

іменем України

23 лютого 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

председательствующего:      Дяченко И.В.

при секретаре:                       Литовченко О.В.

с участием прокурора:          Савченко Е.Н.

адвоката:                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гр.Украины, со средним образованием, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, разнорабочего, ранее судимого: в 1995 году по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; в 1997 году по ст.81 ч.4, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы; в 2001 году по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в  2006 году по ст. ст. 185 ч.2, 15-186 ч.2, 70, 71 УК Украины к  5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился постановлением ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 28 декабря 2010 года около 19-20 часов находился на ул.Береговой в г.Днепропетровске, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 1,5 мл, которое незаконно храня при себе, стал переносить по  улицам города и в пути следования около 19-40 часов возле дома № 127 по ул.Береговой в г.Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него жидкость, объемом 1,5 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/65 от 20 января 2011 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,05 гр, которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства о времени, месте, количестве приобретенного им наркотического средства «опия», а также  времени, месте его задержания сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него «опий», в количестве указанном в экспертизе.  Наркотическое средство приобретал  для личного употребления. В содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_2, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_2 наркотического средства (л.д. 5-7);

- опознанием свидетелем ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_2, у которого 28 декабря 2010 года было обнаружено и изъято наркотическое средство  (л.д. 24-25);

- очной ставкой между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем  ОСОБА_4, в ходе которой последний изобличил подсудимого в содеянном, а  он подтвердил его показания (л.д. 40-42);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/65 от 20 января 2011 года, ссогласно которого жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у гр.ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,05 гр (л.д. 55-56);

- вещественными доказательствами (л.д. 58-59).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.

По уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области проведена судебная экспертиза, стоимость которой составляет 412 гривен 80 копеек. Эти судебные издержки в соответствии со ст.ст. 91, 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы; не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному изменить  –с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства –(л.д. 58-59) –наркотическое средство - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 412 гривен 80 копеек.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения  в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: