Справа №  1-16/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Колотієвського О.О.,

при секретарі – Голуб О.В.,

з участю прокурора – Лукія К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.12.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - порошкоподібну речовину білого кольору, який повторно, незаконно зберігав у паперовому пакунку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 10.09.2010 року для власного споживання, без мети збуту. 10 вересня 2010 року в період часу з 7 год.ини 30 хвилин до 7 години 40 хвилин факт незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 було задокументовано працівниками СБНОН Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, якими, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 , в його кімнаті, було знайдено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта №2038 від 21 вересня 2010 року при проведенні судово-хімічної експертизи: «містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса метадону в наданій на експертизу речовині масою 0,695 г. становить 0,032 г.»

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину, його винність повністю підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми, дослідженими судом наступними доказами:

          - показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 10 вересня 2010 року був запрошений в якості понятого при обшуку АДРЕСА_1. Під час в вазі знайдено газетний згорток, в якому знаходився порошок білого кольору. Згорток помістили до поліетиленового пакунку та опечатали.

          - показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 10 вересня 2010 року його запросили в якості понятого. При обшуку АДРЕСА_1 в вазі знайдено газетний згорток, в якому знаходився порошок білого кольору. Згорток помістили до поліетиленового пакунку та опечатали.

          - показами допитаного в судовому засіданні ОСОБА_4, який пояснив, що 10 вересня 2010 року проводив обшук АДРЕСА_1. При обшуку проводилась відео зйомка, були запрошені поняті. В кімнаті де проживав ОСОБА_1 в вазі, що стояла на шафі, виявлено газетний згорток, в якому знаходився порошок білого кольору. Згорток помістили до пакунку, опечатали та поставили підписи.

- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 10 вересня 2010 року під час проведення обшуку АДРЕСА_1 проводив відео зйомку слідчої дії. В кімнаті де зі слів підсудного він проживав в вазі, що знаходилась на шафі, було знайдено газетний згорток, в якому знаходився порошок білого кольору. Згорток помістили до поліетиленового пакунку, опечатали та поставили підписи.

          - протоколом обшуку від 10.09.2010 року , у якому зафіксовано виявлення та вилучення з домовлодінння  в АДРЕСА_1  за місцем проживання ОСОБА_1 порошковидну речовину, що містять наркотичний засіб метадон. (а.с. 148);

          - висновком експерта №2038 від 21 вересня 2010 року при проведенні судово-хімічної експертизи, згідно якого, вилучена при обшукові 10.09.2010 року у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина надана на експертизу масою 0,695 г. містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса метадону в наданій на експертизу речовині масою 0,695 г. становить 0,032 г. (а.с. 168-170);

          - речовим доказом: паперовим згортком з порошковидною речовиною світлого кольору, вилучений при обшукові  10.09.2010 року у ОСОБА_1, яка, згідно висновку експерта №2038 від 21 вересня 2010 року при проведенні судово-хімічної експертизи  містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено; маса метадону в наданій на експертизу речовині  масою 0.695 г. становить 0,032 г. (а.с. 182);

а також іншими, дослідженими доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання винним  підсудного ОСОБА_1 у вчиненні встановленого судом злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, раніше вчинив злочин передбачений ст.310 КК України, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.        

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про підсудного, який характеризується негативно, злочин вчинив в період іспитового строку.

Обставинами, які пом’якшують покарання  підсудного суд визнає – щире каяття, визнання вини, незначну кількість наркотичного засобу, тяжких наслідків  від злочину не настало.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину визнав повністю,  щиро  розкаявся, тяжких наслідків  від злочину не настало, суд вважає можливим при визначенні покарання  застосувавши ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин обравши його у виді штрафу з застосуванням ст.70,71,72 КК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначивши покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

В порядку ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.12.2009 року у виді обмеження волі строком 2 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і остаточно, ОСОБА_1 визначити покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та штрафу в розмірі 850 гривень. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком, залишити попередній - підписку про невиїзд.

В строк відбування покарання зарахувати період затримання з 29.07.2010 року по 05.08.2010 року включно.

Речові докази (а.с.92-96,182) – порошковидні речовини, що містять наркотичний засіб метадон та патрон (а.с.183) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

          Суддя                                                                                О.  О.  Колотієвський