Справа № 1-333/11

ПРИГОВОР

именем Украины

18.05.2011 года    Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

защитника                   - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 12.02.2011 года прибыл на ул. Береговую в городе Днепропетровске, где незаконно приобрёл для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство «опий ацетилированный», объёмом 2,0 мл., которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, стал переносить по улицам города Днепропетровска.

12.02.2011 года около 09:30 часов ОСОБА_2 в районе дома № 4 по ул. Высоцкого в городе Днепропетровске был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его личного осмотра обнаружили и изъяли жидкость, объёмом 0,4 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/694 от 25.03.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,01 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время приобрёл у незнакомого лица наркотическое средство «опий», которое хранил при себе с целью личного употребления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-          протоколом осмотра от 12.02.2011 года, согласно которого возле дома № 4 по ул. Высоцкого в городе Днепропетровске был произведен осмотр ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 0,4 мл. (л.д. 8);

-          заключением эксперта № 70/10/694 от 25.03.2011 года, согласно которого жидкость, объемом 0,2 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,005 г. (согласно первоначального исследования - заключение специалиста № 674 от 18.02.2011 года, первоначальный объём жидкости составлял 0,4 мл., масса особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»в перерасчете на сухое вещество составляла 0,01 г.) (л.д. 51-52);

-          вещественным доказательством по делу, которым признана жидкость, объемом 0,2 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,005 г. (л.д. 54, 55).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения официально трудоустроен не был, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

По делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведена судебная химическая экспертиза, стоимость которой составила 450 гривен 24 коп. (л.д. 50). Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1190 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 450 гривен 24 копейки.

Вещественное доказательство по делу, которым признана жидкость, объемом 0,2 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»(л.д. 54, 55), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                  В.А. Лысенко